Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 16.02.2022

дело №

УИД 91RS0№-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                   город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокуроров Щепанского О.В. и Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Данилевского В.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Дементьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дементьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дементьев Д.А. в сентябре 2018 года, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, посредством мобильной связи связался с неустановленным лицом и заказал поддельное удостоверение тракториста — машиниста на свое имя, достоверно зная порядок обучения, сдачи итоговых экзаменов в <данные изъяты>. Далее, в декабре 2018 года, Дементьев Д.А., получил почтовой связью удостоверение <данные изъяты> код № серии № на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, государственной инспекцией гостехнадзора, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории №, действующее сроком до ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного неустановленного лица, с целью дальнейшего предоставления его при трудоустройстве и сотрудникам <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов Дементьев Д.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно предъявил удостоверение <данные изъяты> код № серии № на имя Дементьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору <данные изъяты> России по <адрес> лейтенанту полиции Лысоконь М.А., тем самым незаконно использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права. ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов указанное поддельное удостоверение было изъято в установленном законом порядке сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по <адрес>.

     В судебном заседании подсудимый Дементьев Д.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Дементьев Д.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Дементьева Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дементьев Д.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.70-71), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 72-74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Дементьеву Д.А.:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Дементьеву Д.А. обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Дементьеву Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Дементьеву Д.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Дементьеву Д.А. наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дементьева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4-х (четырех) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Дементьева Д. А. следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дементьева Д.А. обязанности согласно ст.53 УК РФ:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания Дементьеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дементьеву Д.А. до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 47,48 – удостоверение тракториста – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                                                                   О.В. Карчевская