Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2024 (1-442/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-24/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2024 года                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайлова В.А.,

подсудимого Андреева А.Ф., его защитника - адвоката Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке, в отношении

Андреева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

органом расследования Андреев А.Ф. обвиняется в том, что будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно - наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, вновь, действуя умышленно, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с сожительницей Потерпевший №1, умышленно, два раза укусил правую руку последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) и ссадин (2) тыльной поверхности правой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду письменном обращении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.Ф. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный физический и моральный вред ей возмещен в полном объеме, Андреев А.Ф. принес ей извинения, претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Ф. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду пояснил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, вину полностью признает. Принес извинения потерпевшей, ущерб возместил.

Защитник Николаева В.В. позицию подзащитного поддержала, суду сообщила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. возразил против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что следует из норм ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый Андреев А.Ф. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред путем принесения извинений, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу № в отношении Андреева А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева А.Ф. в виде обязательства о явке отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                Д.Е. Ефимов