Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4191/2020 от 08.09.2020

                Дело № 2-4191/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сучкову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к Сучкову В.А, о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 135 100 руб., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 3 902 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2019 года произошло ДТП в результате которого автомобилю марки Honda CR-V г.р.з. № причинены механические повреждения по вине водителя Сучкова В.А., под управлением т/с «ФОРД ФОКУС» г.р.з. №. В связи с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение заявителю. Поскольку Сучков В.А. в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ФОРД ФОКУС» г.р.з. № включен не был у истца возникло право регрессного требования возмещенного ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 100 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 902 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался, о причинах своей не явки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из имеющихся материалов дела, 09.06.2019 года водитель Сучков В.А., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП в результате которого автомобилю марки Honda CR-V г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Виновность водителя Сучкова В.А., управлявшим транспортным средством ФОРД ФОКУС» г.р.з№, подтверждается определением № 77 ОО 0809835 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Сучкова В.А. как собственника транспортного средства марки ФОРД ФОКУС» г.р.з. Т896УТ98 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ 0078605761, при этом Сучков В.А. на момент ДТП не был допущен к его управлению.

Согласно расчету восстановительных расходов ТС стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составляет 135 100 руб.

В связи с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение по соглашению о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № 019286.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В добровольном порядке ущерб возмещен не был.

С учетом приведенных истцом расчетов, которые суд взял за основу, а также согласно представленным справочным данным суд находит, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, в размере 135 100 руб., в порядке регресса, суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», - удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Вячеслава Влександровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 135 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Артемова Е.Н.