Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2022 от 29.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы

22 августа 2022 года                        <адрес>

Навлинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

инспектора Навлинского МФ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене наказания в виде обязательных работ иным видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Добронравов Агро», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

        У С Т А Н О В И Л:

Приговором Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания и за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также ФИО1 было выдано предписание в <адрес>ную администрацию <адрес> для трудоустройства и отбывания обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в <адрес>ной администрации <адрес>.

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на работу без уважительной причины, то есть допустил прогулы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. Однако, после вынесения предупреждения, осужденный ФИО1 в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительной причины, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было отобрано объяснение и вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

Начальник Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ и ч. 2 ст. 29 УИК РФ обратился в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ иным видом наказания, поскольку осужденный ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Представитель Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала вышеуказанное представление и просила заменить ФИО1 наказание в виде обязательных работ иным более строгим видом наказания, пояснила суду, что отбытый ФИО1 срок обязательных работ составляет 44 часа, после направления в суд представления, ФИО1 к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Осужденный ФИО1 факты нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ признал, уважительных причин неисполнения назначенного судом наказания в виде обязательных работ не указал, не возражал против удовлетворения заявленного представления.

Суд, заслушав в судебном заседании представителя Навлинского МФ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшего удовлетворить представление, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Частью 1 ст. 30 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, несмотря на то, что был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, после трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 26 УИК РФ в период с 18.07.2022г. по 23.07.2022г. не вышел на работу в <адрес>ную администрацию <адрес> без уважительной причины, то есть более двух раз в течение месяца допустил прогулы, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. После чего, осужденный ФИО1, несмотря на указанное предупреждение, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, более двух раз в течение месяца, в период с 25.07.2022г. по 27.07.2022г., не имея на то уважительных причин, не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <адрес>, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Однако, осужденный ФИО1, вновь, несмотря на указанные предупреждения, после направления в суд представления с материалами о замене наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <адрес>, за что ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены повторные письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

При этом, осужденный ФИО1 не реагирует на неоднократные предупреждения Уголовно-исполнительной инспекции, а проводимые с ним профилактические беседы положительных результатов не принесли, что свидетельствует о нежелании осужденного ФИО1 отбывать наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 обоснованных возражений против замены ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы не представил.

Таким образом, ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ и исполнения обязанностей, поэтому, с учетом того, что проводимые со ФИО1 профилактические мероприятия положительных результатов не дали, и последний не реагирует на неоднократные предупреждения Уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 и заменить последнему наказание в виде обязательных работ по приговору Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно представленным сведениям, неотбытая осужденным ФИО1 часть наказания в виде обязательных работ на день рассмотрения дела составляет 236 часов, что соответствует 29 дням лишения свободы.

Как следует из приговора Навлинского районного суда <адрес>, требования ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 осужден за преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы, надлежит самостоятельно, за счет государства, проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, заменить ФИО1, наказание в виде обязательных работ по приговору Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком на срок 29 (двадцать девять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит самостоятельно, за счет государства, проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 в течение 10 суток по вступлении настоящего постановления в законную силу, обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего постановления судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        А.Н. Фирсова