Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 (1-1047/2021;) от 17.12.2021

Дело №1-57/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой М.В.,

подсудимого Желонкина А.В.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., регистрационный №, представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Желонкина Александра Владимировича, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Желонкин Александр Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Желонкин Александр Владимирович постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-92), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин. Желонкин А.В. находился в баре «Нали Вали», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции. В указанный период времени у Желонкина А.В., осознавшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки NISSAN NOTE 1.4, гос. рег. знак <иные данные>, припаркованным у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя указанный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Желонкин А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин., находясь на водительском сиденье автомобиля марки NISSAN NOTE 1.4, гос. рег. знак <иные данные> припаркованным у <адрес>, умышленно запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В ходе данной поездки ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 18 мин., управляя указанным выше автомобилем у <адрес>, Желонкин А.В. был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин. Желонкин А.В. сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Смирновым М.В. при использовании видеозаписи, без участия понятых, был отстранён от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Желонкин А.В., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Смирновым М.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на прохождение которого Желонкин А.В. согласился, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 49 мин. по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 003817, у Желонкина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,133 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Желонкин А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Желонкин А.В. согласился с обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что его ходатайство добровольное, согласованное с защитником.

Защитник Тимонина А.О. ходатайство подсудимого Желонкина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного Желонкину А.В. обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Перевозчикова М.В. согласилась на постановление судом приговора в отношении подсудимого Желонкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Желонкин А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Желонкина А.В. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Желонкина А.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Желонкин А.В. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью в ГБУ РМЭ «РПНД» не обращался (т.1 л.д.95).

С учётом данных о личности Желонкина А.В., его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Желонкин А.В. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Желонкин Александр Владимирович (т.1 л.д.85-88) не судим (т.1 л.д.89-90), в ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д.96). Согласно справке-характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Ореховым АА., Желонкин Александр Владимирович зарегистрирован и проживает по адресу: РМЭ, <адрес> со своей семьёй, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало (т.1 л.д.97). Со слов Желонкина А.В., его несовершеннолетний сын (Ж.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проживает совместно с ним и находится на его иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Желонкину А.В., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Желонкину А.В., стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Желонкину А.В. на основании ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Желонкину А.В. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься опредёленной деятельностью. При этом судом учитывается, что Желонкин А.В. не имеет ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Желонкину А.В. более мягкого вида основного наказания – штраф, однако, учитывая обстоятельства совершённого им преступления и данные о личности виновного, оснований для этого не усмотрел. Согласно пояснению подсудимого Желонкин А.В. суду, его наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, существенно (негативно) отразится на материальное положение его семьи.

Следовательно, назначение Желонкину А.В. основанного наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа не будет соответствовать целям и принципам его назначения, т.е. не будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к Желонкину А.В. правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера его наказания.

Наказание Желонкину А.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет максимально отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Желонкин А.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Желонкину А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судом установлено, что в ходе производства дознания защиту обвиняемого Желонкина А.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Тимонина А.О., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 5600 рублей (т.1 л.д.133).

В суде защиту подсудимого Желонкина А.В. по назначению в количестве одного рабочего дня осуществляла адвокат Тимонина А.В., вознаграждение которой за счёт средств федерального бюджета составляет 1500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу в размере 1500 рублей, связанные с участием адвоката Тимониной А.О. в суде по назначению, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.68) судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Желонкина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Желонкину А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания Желонкину А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Желонкина Александра Владимировича от возмещения процессуальных издержек по делу, понесённых федеральным бюджетом в связи с участием адвоката Тимониной А.О. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по делу в размере 1500 рублей, связанные с участием адвоката Тимониной А.О. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

-DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксированы: факт остановки транспортного средства, процесс отстранения Желонкина А.В. от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков