Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 09.03.2023

дело № 1-234/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 17 мая 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.Е.

при секретаре Веретенниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Коломейцевой А.П.,

подсудимого Кокотова Александра Александровича,

защитника адвоката Макарова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокотова Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

23 июля 2008 года Кумылженским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

18 мая 2017 года Кумылженским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;

29 июля 2020 года Кумылженским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 января 2022 года по отбытию срока наказания; по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 29 сентября 2027 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

Кокотов А.А. уклонился от административного надзора.

Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кокотов А.А. осужден Кумылженским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 января 2022 года Кокотов А.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В отношении Кокотова А.А. по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года установлен административный надзор до 29 сентября 2027 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

После освобождения из мест лишения свободы, Кокотов А.А. 3 февраля 2022 года был поставлен на учет инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела <данные изъяты> где указал адрес проживания: .....

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства Кокотов А.А. был поставлен на учет инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН <данные изъяты> где указал адрес проживания: ...., и согласно установленному графику являлся на регистрацию.

После чего, Кокотов А.А., зная о возложенных на него ограничениях, и предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: ...., и выехал в ...., в группу по осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщил и на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явился. Таким образом, Кокотов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления его местонахождения сотрудниками полиции уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Кокотов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кокотова А.А. на предварительном следствии в присутствии защитника, где он пояснил, что регистрации на территории РФ не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ проживал в городе ..... 29 июля 2020 года был осужден по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года ему установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 29 сентября 2027 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них. 28 января 2022 года он был освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области по отбытию срока наказания и 3 февраля 2022 года встал на учет в <данные изъяты>, указав место жительства по адресу: ..... Затем он уведомил инспектора по административному надзору о намерении выехать в ..... ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в <данные изъяты> где указал адрес проживания: ..... При постановке на учет он был предупрежден об уголовной и административной ответственности, в том числе по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного. После чего он, согласно установленному графику, являлся на учет в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул место жительства по адресу: ...., не уведомив инспектора, и поехал в .... для дополнительного заработка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ...., вел бродяжнический образ жизни, собирал брошенный металл, который затем сдавал в пункт металлоприемки, а на вырученные деньги покупал продукты питания и алкоголь. Сотрудникам полиции старался не попадаться, боясь, что его арестуют. ДД.ММ.ГГГГ в .... он встретил своего работодателя Свидетель №2, который сообщил, что его ищет полиция и ему необходимо явиться на регистрацию, после чего отвез его в <данные изъяты> Он осознавал, что самовольно, без уведомления сотрудников полиции покинул указанное им место жительства и не являлся на регистрацию, тем самым уклонился от административного надзора (л.д.52-55, 125-128, 140-142), которые Кокотов А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кокотова А.А. в предъявленном обвинении, помимо его признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Коктов А.А. был освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <данные изъяты> ввиду установления в отношении него решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года административного надзора на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них. При постановке на учет Кокотову А.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же предусмотренная законом ответственность за уклонение от административного надзора и нарушение установленных судом административных ограничений, также Кокотовым А.А. был указан адрес проживания: ...., то есть по месту его работы у главы крестьянско-фермерского хозяйства Свидетель №2 После чего, согласно установленному графику, Кокотов А.А. являлся на регистрацию в <данные изъяты> Однако, ДД.ММ.ГГГГ Кокотов А.А. самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства по адресу: ...., в отделение по осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся. В ходе проверки по месту жительства Свидетель №2 пояснил, что Кокотов А.А. покинул место жительства и работы и его местонахождение неизвестно, в связи с чем были предприняты меры к розыску Кокотова А.А. и установлению его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ Кокотов А.А. прибыл в <данные изъяты> где в ходе опроса вину в уклонении от административного надзора признал в полном объеме (л.д. 90-92);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Кокотов А.А. работал и проживал у него на ферме по адресу: ..... Со слов Кокотова А.А. ему известно, что ввиду наличия судимости в отношении последнего установлен административный надзор и ему необходимо являться на регистрацию в отдел полиции ...., куда он лично возил его два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кокотов А.А. покинул ферму и его местонахождение было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в городе .... встретил Кокотова А.А. и отвез его на регистрацию в отдел полиции, после чего последний вновь стал проживать у него на ферме по адресу: .... и являться на регистрацию (л.д. 77-78);

рапортом старшего инспектора <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в <данные изъяты> за № .... согласно которому, Кокотов А.А., проживающий по адресу: ...., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года (л.д. 3);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 7 февраля 2022 года, согласно которому Кокотов А.А. поставлен на учет в отделении по осуществлению административного надзора <данные изъяты> с заведением в отношении него дела административного надзора (л.д. 4);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кокотов А.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Кокотов А.А. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора либо неоднократное нарушение административных ограничений (л.д. 5);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кокотову А.А. установлена обязанность явки на регистрацию в <данные изъяты> по адресу: .... и определена её периодичность (л.д. 6);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Кокотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора <данные изъяты> по адресу: ...., не являлся (л.д. 6);

копией справки об освобождении, согласно которой Кокотов А.А. освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 7);

копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2021 года, согласно которому, в отношении Кокотова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в них (л.д. 14-16).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Кокотова А.А., судом не установлено.

    Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, оснований для иной квалификации его действий у суда не имеется.

    При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит его вину доказанной и действия Кокотова А.А. квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Кокотов А.А. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Кокотову А.А., в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кокотов А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Поэтому суд при назначении Кокотову А.А. наказания, в соответствии со статьей 22 УК РФ, учитывает, что преступление совершено подсудимым при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кокотова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Кокотова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения лишением свободы, отбывать которое Кокотов А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кокотова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении Кокотова Александра Александровича исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кокотова Александра Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из-под стражи Кокотова Александра Александровича освободить в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием назначенного наказания на момент постановки приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       Т.Е.Куликова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:                      Т.Е.Куликова