Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2023 ~ М-2475/2023 от 04.08.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003072-59

Дело № 2-2851/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при помощнике судьи Паловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Назарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Назарову Д.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 3 114 136,92 руб., расходы по уплате госпошлины 23 770,68 руб.

В обоснование иска указало, что между АО «Альфа-банк» и Назаровым Д.С. заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 055 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 20,99 %. У ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаров Д.С. умер ДАТА, согласно поступившей в материалы дела записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ответчик Назаров Д.С. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА, произведенной Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа Челябинской области.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поэтому суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, предусматривающего, что суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При этом суд считает, что права истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Поэтому уплаченная АО «Альфа-банк» госпошлина в сумме 23 770 руб. 68 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Назарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Альфа-банк» государственную пошлину в сумме 23 770 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей 68 копеек, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Отменить наложенный определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 августа 2023 года арест на имущество Назарова Д.С. на сумму 3 114 136 (три миллиона сто четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 92 копейки.

Определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий          О.В.Шагеева