Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2022 от 24.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                 04 августа 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием Янчевской В.В., защитника Старостина И.А., потерпевшего ФИО3 И.В., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Янчевской Валерии Викторовны, родившейся ~~~,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель Янчевская В.В., управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., со стороны ...., ...., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехав на трамвайные пути попутного направления движения, не учла дорожные условия (заснеженное дорожное покрытие), допустила занос транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящий автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП водителю автомобиля ФИО3 И.В. причинено телесное повреждение в виде тупой травмы головы и шеи с ушибленной раной лобной области, переломом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, растяжением мышц шеи, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела Янчевская В.В. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевший ФИО3 И.В., представитель потерпевшего ФИО6 на строгом наказании для водителя не настаивали.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Янчевской В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям ФИО3 И.Ю., представленным в деле, следует, что **/**/**** около ~~~ он находился в служебном автомобиле ФИО3, государственный регистрационный знак №, на водительском сидении, оформлял дорожно-транспортное происшествие. Пригласил водителей в служебный автомобиль, для оформления материала ДТП. Во время беседы с участниками ДТП почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. После чего вышел на улицу, позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся.

Из показаний ФИО7 следует, он находился в автомобиле ФИО2, со своей знакомой Янчевской В.В. Следовали по ...., на перекрестке .... произошло ДТП с патрульным автомобилем.

Согласно показаниям ФИО8 следует, что он находился в патрульном автомобиле для прохождения освидетельствования. Почувствовал удар в левую сторону автомобиля.

Из объяснений Янчевской В.В., представленных в деле и подтвержденных перед судьей, следует, что **/**/**** ~~~ она управляла автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №. Следовала по дороге ...., со стороны ...., со скоростью около 40 км\час. Состояние дорожного покрытия - заснеженное. Подъезжая к перекрестку ...., увидела, что в правом ряду стоит два транспортных средства, с включенной аварийной сигнализацией. Она начала тормозить, после чего перестроилась в левую полосу, на которой имеются трамвайный пути. Во время перестроения транспортное средство пошло в неуправляемый занос, в результате чего произошел наезд на автомобиль ФИО3.

Помимо показаний потерпевшего ФИО3 И.Ю., свидетелей ФИО7, ФИО9 и самой Янчевской В.В. вина последней подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** ~~~ водитель Янчевская В.В., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехав на трамвайные пути попутного направления движения, не учла дорожные условия, допустила занос транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящий автомобиль, в результате чего водитель ФИО3 И.Ю. получил телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошло столкновение транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО3 И.В. имелось повреждение в виде тупой травмы головы и шеи с ушибленной раной лобной области, переломом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, растяжением мышц шеи, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Янчевской В.В. доказана; действия Янчевской В.В., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность Янчевской В.В., наличие совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения Янчевской В.В., новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янчевскую Валерию Викторовну, родившуюся **/**/**** в в ...., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 3808171041; КПП 380801001; р/с 03100643000000013400; ОКТМО 25701000; БИК 012520101; кор. счет 40102810145370000026, УИН 18810438222390015845, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                              А.С. Слепцов