Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2023 ~ М-541/2023 от 15.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.,

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буймовой Галины Ивановны, Донец Александра Владимировича, Михайловского Сергея Викторовича, Некрасовой Любови Васильевны, Николаева Владимира Анатольевича, Николаева Михаила Анатольевича, Сотина Юрия Васильевича, Таскина Сергея Петровича к ГСК «Капитальный», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л :

Истцы обратилась в суд с иском к ГСК «Капитальный», Мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска истцы указали, что истцы являются владельцами гаражных боксов, расположенных в 5-этажном нежилом здании общей площадью 27337,7 м2, по адресу: <адрес>А стр:

-    Буймова Галина Ивановна, владелец гаражного бокса № общей площадью 23,5 м2 (номер на поэтажном плане 108, литера «А»), расположенного на 2 этаже здания и гаражного бокса № общей площадью 22,8 м2 (номер на поэтажном плане 9, литера «А»), расположенного на 4 этаже здания;

-    Донец Александр Владимирович, владелец гаражного бокса № общей площадью 21.0    м2 (номер на поэтажном плане 83, литера «А»), расположенного на 5 этаже здания;

-    Малаховский Сергей Викторович, владелец гаражного бокса № общей площадью 22.1    м2 (номер на поэтажном плане 38, литера «А»), расположенного на 5 этаже здания;

-    Некрасова Любовь Васильевна, владелец гаражного бокса № общей площадью 23,3 м2 (номер на поэтажном плане 110, литера «А»), расположенного на 3 этаже здания;

-    Николаев Владимир Анатольевич, владелец гаражного бокса № общей площадью 19,5 м2 (номер на поэтажном плане 45, литера «А»), расположенного на 4 этаже здания;

-    Николаев Михаил Анатольевич, владелец гаражного бокса № общей площадью 23.1    м2 (номер на поэтажном плане 46, литера «А»), расположенного на 4 этаже здания;

-    Сотин Юрий Васильевич, владелец гаражного бокса № общей площадью 20,5 м2 (номер на поэтажном плане 13, литера «А»), расположенного на 4 этаже здания;

-    Таскин Сергей Петрович, владелец гаражного бокса № общей площадью 35,3 м2 I номер на поэтажном плане 13, литера «А»), расположенного на 3 этаже здания и гаражного бокса № общей площадью 24,8 м2 (номер на поэтажном плане 8, литера «А»), расположенного на 4 этаже здания; а так же являются членами Гаражно-строительного кооператива «Капитальный», расположенного по адресу: <адрес>, дом ЗА (далее - ГСК «Капитальный»).

При обращении ГСК «Капитальный» в Мэрию <адрес> был получен отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с отсутствием данных о вводе в эксплуатацию комплекса гаражей ГСК «Капитальный» истцы не могут представить весь комплекс необходимых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные боксы. Паевые взносы за вышеуказанные боксы выплачены полностью.

Согласно выводам Технических заключений ООО Проектно-строительная компания «Сухой Лог», составленных по результатам обследования строительных конструкции гаражных боксов несущие и ограждающие конструкции гаражных боксов в нежилом 5-этажном кирпичном здании, принадлежащем ГСК «Капитальный», расположенных по адресу: 630075 <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, имеют достаточную прочность и устойчивость и не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Гаражные боксы пригодны для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению. Здание и, расположенные в нем, гаражные боксы соответствуют требованиям СанПиН, законодательства РФ и нормативных документов по пожарной безопасности.

Истцы Буймова Г. И., Донец А. В., Михайловский С. В., Некрасова Л. В., Николаев В. А., Николаев М. А., Сотин Ю. В., Таскин С. П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие. (Том 1 л.д. 14-21).

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГСК «Капитальный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (Том 1 л.д. 25).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 6 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

    Из копии Устава ГСК «Капитальный» (Том 1 л.д. 85-98), следует, что ГСК «Капитальный» некоммерческая организация, является добровольным объединением граждан на основе членства для строительства и эксплуатации гаражей, технического обслуживания автотранспортных средств, был зарегистрирован решением Исполнительного комитета Калининского <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. (Том 1 л.д. 99).

    ГСК «Капитальный», зарегистрирован в ЕГРЮЛ, поставлен на налоговый учет (Том 2 л.д. 115, 116-122).

На основании решения исполнительного комитета Калининского <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. № решено организовать ГСК и присвоить ему наименование «Капитальный» (Том 1 л.д. 99).

На основании государственного акта, ГСК «Капитальный» предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 0,55 гектаров в границах, указанных на чертеже, для строительства первой очереди индивидуальных подземных гаражей в Заельцовском, Калининском <адрес>х (Том 1 л.д. 106-107), что также подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении ГСК «Капитальный» земельного участка площадью 0,3 га в постоянное пользование для строительства второй очереди индивидуальных подземных гаражей в Заельцовском и Калининском <адрес>х (Том 1 л.д. 104-105).

На основании решения Новосибирского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. №-д ГСК «Капитальный» предоставлен земельный участок площадью до 0,32 га в постоянное пользование для строительства 2-этажных гаражей на 164 бокса в Калининском <адрес> (Том 1 л.д. 102-103).

Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля ДД.ММ.ГГГГг. выдано разрешение № на производство работ ГСК «Капитальный» на земельном участке на Сухом Логу Калининского <адрес> на основании рабочего проекта.

Инспекция Государственного архитектурно-строительного надзора ДД.ММ.ГГГГг. выдала ордер №-О дающий согласие на застройку ГСК «Капитальный» по постройке второй очереди индивидуальных гаражей на земельном участке по <адрес>.

Согласно акта установления и согласования границ землепользования площадь земельного участка ГСК «Капитальный» составляет 0,8050 га, присвоен строительный адрес - <адрес> стр..

Таким образом, судом установлено, что использование земельного участка под строительство гаражей возможно. При этом, нормы Земельного кодекса РФ закрепляют право лица на получение в собственность земельных участков, на которых находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

Судом установлено, что истцы являются членом гаражного кооператива «Капитальный», пай выплачен, что подтверждается справкой председателя правления ГСК «Капитальный», копией членской книжки (Том 1 л.д. 77-84).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В выдаче разрешения на ввод здания гаражей ГСК «Капитальный», отказано со ссылкой на ст.55 Градостроительного Кодекса РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих произведенное строительство и правоустанавливающих документов на земельный участок (Том 1 л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГг. объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> стр. поставлен на кадастровый учет в ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по НСО», присвоен инвентарный №.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 23,5 кв.м., расположено на 2 этаже здания (номер на поэтажном плане 108, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 108-126).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 22,8 кв.м., расположено на 4 этаже здания (номер на поэтажном плане 9, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 127-145).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 21,0 кв.м., расположено на 5 этаже здания (номер на поэтажном плане 83, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 146-164).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 22,1 кв.м., расположено на 5 этаже здания (номер на поэтажном плане 38, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 165-183).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 23,3 кв.м., расположено на 3 этаже здания (номер на поэтажном плане 110, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 184-202).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 19,5 кв.м., расположено на 4 этаже здания (номер на поэтажном плане 45, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 203-221).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 23,1 кв.м., расположено на 4 этаже здания (номер на поэтажном плане 46, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 222-240).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 20,5 кв.м., расположено на 4 этаже здания (номер на поэтажном плане 13, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 2 л.д. 1-19).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 35,3 кв.м., расположено на 3 этаже здания (номер на поэтажном плане 13, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 2 л.д. 20-38).

Помещение гаражного бокса №, общей площадью 24,8 кв.м., расположено на 4 этаже здания (номер на поэтажном плане 13, литера «А») по адресу: <адрес> (Том 2 л.д. 39-57).

Из технического заключения ООО Проектно-строительная компания «Сухой Лог» (Том 2 л.д. 58-83) следует, что строительные конструкции нежилого 5-этажного кирпичного здания ГСК «Капитальный», расположенного по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии, имеют достаточную прочность и устойчивость, недопустимых дефектов и деформаций не обнаружено; здание не создает угрозу для жизни и здоровья граждан и пригодно для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению.

Из технического заключения ООО Проектно-строительная компания «Сухой Лог» строительных конструкций гаражные боксы, несущие и ограждающие конструкции указанного гаражного бокса в нежилом 5-этажном здании, принадлежащем ГСК «Капитальный», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> находятся в работоспособном состоянии, имеют достаточную прочность и устойчивость и не создают угрозы жизни и здоровью граждан; пригодны для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению; здание и, расположенные в нем, указанные гаражные боксы, соответствуют требованиям СанПиН, законодательства РФ и нормативных документов по пожарной безопасности.

Как следует из экспертного заключения по результатам пожарно-технического обследования и рассмотрения предоставленной документации по посадке в границах земельного участка объекта защиты: «Здание гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> ГСК «Капитальный» фактическая посадка в границах земельного участка объекта не противоречит требованиям Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и нормативным документам по пожарной безопасности (Том 2 л.д. 84-101).

Из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» здание гаражного комплекса «Капитальный», расположенное по адресу: <адрес> в Калининском <адрес> соответствует требованиям: СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 42-128-4890-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» (Том 2 л.д. 102-106).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцами возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку они полностью оплатили паевой взнос, постройка осуществлена на земельном участке, предоставленном с целью строительства гаражей, и используется по назначению, возведенные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Буймовой Галины Ивановны, Донец Александра Владимировича, Михайловского Сергея Викторовича, Некрасовой Любови Васильевны, Николаева Владимира Анатольевича, Николаева Михаила Анатольевича, Сотина Юрия Васильевича, Таскина Сергея Петровича к ГСК «Капитальный», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

    Признать за Буймовой Галиной Ивановной право собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,5 м2 (номер на поэтажном плане 108, литера «А»), расположенный на 2 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за Буймовой Галиной Ивановной право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,8 м2 (номер на поэтажном плане 9, литера «А»), расположенный на 4 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за     Донцом Александром Владимировичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 21,0 м2 (номер на поэтажном плане 83, литера «А»), расположенный на 5 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за     Михайловским Сергеем Викторовичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,1 м2 (номер на поэтажном плане 38, литера «А»), расположенный на 5 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за     Некрасовой Любовь. Васильевной право собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,3 м2 (номер на поэтажном плане 110, литера «А»), расположенный на 3 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за     Николаевым Владимиром Анатольевичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 19,5 м2 (номер на поэтажном плане 45, литера «А»), расположенный на 4 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за     Николаевым Владимиром Анатольевичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,1 м2 (номер на поэтажном плане 46, литера «А»), расположенный на 4 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за     Сотиным Юрией Васильевичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,5 м2 (номер на поэтажном плане 13, литера «А»), расположенный на 4 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за     Таскиным Сергеем Петровичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 35,3 м2 (номер на поэтажном плане 13, литера «А»), расположенный на 3 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Признать за     Таскиным Сергеем Петровичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24,8 м2 (номер на поэтажном плане 8, литера «А»), расположенный на 4 этаже здания 5-этажного нежилого здания общей площадью 27337,7 кв.м., по адресу: <адрес> стр..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет гаражных боксов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья:                (подпись)            Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-32.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Ш.Н. Черикчиева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья