Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 ~ М-116/2024 от 11.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>.

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №__ от _______ выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 417 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков внесения ежемесячных платежей, возникла задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО - Югры от _______ по гражданскому делу №__ со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ в размере 405 265,90 руб. Данное решение должником исполнено.

Однако за период с _______ по _______ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, в результате образовалась задолженность в размере 280 080,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ в размере 280 080,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, 81 руб. Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 000,40 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.54), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №__ от _______ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Из условий договора, заключенного между сторонами, следует, что заемщику предоставлена банком сумма кредита в размере 417 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,3 % годовых (л.д. 25-26).

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (л.д.31-35).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ в размере 405 265,90 руб. (л.д. 30).

Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

Вышеуказанными условиями кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата кредита, расчет задолженности по процентам за пользование кредитом истцом произведен в соответствии с условиями договора и соответствует вышеуказанным нормам права.

По состоянию на _______ остаток задолженности по кредитному договору в неисполненной части основного долга составляет 309 674,99 рублей (л.д.15-15а).

Таким образом, истец вправе требовать взыскание с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита, исходя из сумм оставшегося основного долга по кредитному договору, процентной ставки, срока неисполнения обязательств с _______ по _______.

Согласно расчету задолженности по договору №__ от _______, задолженность по кредитному договору за период с _______ по _______ составляет 280 080,50 рублей, в том числе проценты – 280 080,50 рублей (л.д.16-18).

Указанный расчет судом исследован, признан верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с обращением с исковым заявлением в суд, ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000,81 руб. (л.д. 9,12).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 000,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ (включительно) в размере 280 080,50 рублей (просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,81 рублей, всего в общей сумме 286 081,31 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______.

Председательствующий                       И.В. Лавров