Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2023 ~ М-4563/2022 от 28.12.2022

дело № 2-776/2023

56RS0009-01-2022-006085-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ропало А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО »СААБ») обратилось в суд с иском к Ропало А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.07.2016 между АО «ОТП Банк» к Ропало А.Ю. заключен договор <Номер обезличен> на комплекс банковских услуг. 09.08.2016 в рамках данного договора клиенту был представлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно - карточной линии, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства/лимит овердрафта. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № ТВЗ от 18.12.2018, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <Номер обезличен> в размере задолженности 69 406 рублей 68 копеек перешли к истцу. Определением мирового судьи выданный судебный приказ в отношении Ропало А.Ю. был отменен. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 66 344 рубля 04 копейки; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 в размере 64 043 рубля 72 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 в размере 13 614 рублей 95 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.12.2022 по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 рубль, почтовые расходы всего в размере 215 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ропало А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения заседания извещен по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В договоре, как и в исковом заявлении, адресом ответчика Ропало А.Ю. указано: <...>.

По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 02.02.2023 ответчик с 24.05.2018 по настоящее время имеет постоянную регистрацию по иному адресу: <...>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам суд извещал Ропало А.Ю. о времени и месте судебного заседания, направляя судебные повестки, как Почтой России, так и в электронном виде, посредством направления повестки через единый портал государственных услуг. Направленные в его адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчиков в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 между Ропало А.Ю. (<Номер обезличен>) и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг <данные изъяты> <Номер обезличен>, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которыми ответчик ознакомился и был согласен.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно договору Ропало А.Ю. подтвердил, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

Установлено, что 09.08.2016 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг <данные изъяты> <Номер обезличен> ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии <Номер обезличен>, соответствии с которым банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а Ропало А.Ю. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Из условий следует, что кредит предоставляется банком Ропало А.Ю. в соответствии со статьей 850 ГК РФ - в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Ропало А.Ю. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 06.03.2018 по 20.02.2019 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 68 382 рубля 32 копейки.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг <данные изъяты> клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 06.03.2018 по 20.02.2019 образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг <данные изъяты> а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 1 024 рубля 36 копеек.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от 18.12.2018, в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20.02.2019), ООО «СААБ» передано право требования: по Кредитному договору КЛК <Номер обезличен> в размере 68 382 рубля 32 копейки; по Договору <Номер обезличен> в размере 1 024 рубля 36 копеек, то есть всего в сумме: 69 406 рублей 68 копеек.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно условиям договора, Ропало А.Ю. согласен на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору. Возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, клиент согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

Также, согласно договору уступки прав банк гарантирует, что договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. ООО «СААБ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 18.12.2018 (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 3 062 рубля 64 копейки всего, и по состоянию на 19.12.2022 задолженность составляет 66 344 рубля 04 копейки.

Сумма задолженности ответчиком и факт предоставления кредита не оспорены.

Определением мирового судьи от 30.05.2022 был отменен судебный приказ от 17.09.2021.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности всего в размере 66 344 рубля 04 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 395 ГК РФ, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 (всего 1390 дней) составляет 64 043 рубля 72 копейки.

Суд, проверив расчет по процентам, установил, что оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен, вместе с тем, определением суда о принятии иска к производству суд предлагал ответчику, в случае несогласия, предоставить свои возражений и обоснования таковых возражений.

До настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению процентов за пользование займом за заявленный в иске период, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере 64 043 рубля 72 копейки.

Кроме того, истом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которые суд приходит к следующему.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по взысканию процентов по 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 составит 13 614 рублей 95 копеек, истец кроме того, просит взыскать проценты по дату вынесения решения суда, то есть по 14.02.2022, таким образом, расчет будет следующим:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
21.02.2019 – 16.06.2019	116	7,75	365	1 255,18
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	439,80
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	425,14
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	478,90
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	444,69
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	139,62
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	348,10
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	643,28
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	428,85
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	219,30
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	934,99
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	474,71
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	219,90
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	349,05
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	314,84
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	444,69
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	395,82
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	586,40
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	664,59
14.02.2022 – 17.02.2022	4	9,5	365	53,06
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
18.02.2022 – 27.02.2022	10	9,5	365	129,98
28.02.2022 – 23.03.2022	24	20	365	656,75
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
24.03.2022 – 10.04.2022	18	20	365	472,43
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	513,11
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	422,56
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	259,83
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	511,14
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	587,91
19.09.2022 – 14.02.2023	149	7,5	365	1 466,49

Итого, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 с учетом частичного погашения суммы долга (17.02.2022 и 23.03.2022) по дату вынесения решения суда 14.02.2023 составит 14 281 рубль 11 копеек, которая подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Ропало А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 081 рубль.

Истцом при подаче иска в суд, направлении иска, уточненного иска, претензии были так же понесены почтовые расходы на пересылку всего в размере 215 рублей 40 копеек, что подтверждено квитанциями Почты России. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Ропало А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 344 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2019 ░░ 11.12.2022 ░ ░░░░░░░ 64 043 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2019 ░░ 14.02.2023 ░ ░░░░░░░ 14 281 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 081 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-776/2023