Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-338/2021 от 23.09.2021

Дело №

УИД 21RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яфизова Марата Наилевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яфизова Марата Наилевича,

установил:

Постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Яфизов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу в установленный законом срок.

Не согласившись с указанным постановлением, Яфизов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в котором указал, что каких-либо уведомлений о привлечении его к административной ответственности он не получал, надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об обжалуемом постановлении ему стало известно в ходе осуществления в отношении него исполнительного производства, наложения ареста на денежные средства, заработную плату. Заявитель не обладает юридическими познаниями и не мог своевременно обжаловать постановление.

Яфизов М.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно справки помощника начальника отдела (по РЛС) - начальника отделения (ОРЛС) ОМВД России по <адрес> Николаева А.В., лейтенант полиции Яфизов М.Н., оперуполномоченный отделения по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на обучении по программе профессиональной подготовки лиц среднего начальствующего состава, впервые принимаемых на службу в органы внутренних дел, в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от начальника ЦАФ ЦАФАП Баранова С.П. поступило заявление о том, что жалобу не поддерживают, считают ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению, просит провести судебное заседание без их участия.

Исследовав материалы дела, в том числе, сведения, полученные из указанной выше справки о нахождении автора жалобы в учебном центре МВД России, суд считает возможным разрешить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы без участия автора жалобы, поскольку указанное лицо было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что предполагает добросовестность пользования своими правами и обязанностями, правом на направление в суд защитника (представителя) Яфизов М.Н. не воспользовался, иные заявления, ходатайства не представил.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока по существу, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления была направлена Яфизову М.Н. по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» - pochta.ru, почтовое отправление с копией обжалуемого постановления от 3 июля 2020 года принято в отделении связи и направлено Яфизову М.Н. заказной почтой; ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена попытка вручения, которая оказалась неудачной; в связи с невостребованностью отправления ДД.ММ.ГГГГ было произведено вскрытие упаковки и отправление было уничтожено (л.д. 19-20).

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Жалоба на постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ № Яфизовым М.Н. направлена в городской суд ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты, что свидетельствует о пропуске срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Конституционный судом Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что в силу части 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение, такое удовлетворение возможно только, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, не установлено.

Судья, руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями по их применению, приходит к выводу о том, что названная Яфизовым М.Н причина пропуска срока обжалования, связанная с неполучением им направленной должностным лицом административного органа копии постановления, уважительной не является.

Административным органом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, а именно, свою обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении административный орган исполнил.

Таким образом, сведения об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, жалоба не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Срок обжалования пропущен ввиду действий самого Яфизова М.Н., не обеспечившего получение направленного в его адрес постановления по делу об административном правонарушении, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

При таких обстоятельствах, ходатайство Яфизова М.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                         определил:

отказать Яфизову Марату Наилевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яфизова Марата Наилевича.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                Кириллова С.А.