Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2022 ~ М-691/2022 от 07.06.2022

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2022 года                                                                           <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Скрябина А.В.

при секретаре                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 и поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

                    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 106700 рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 29180,58 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22141,75 рублей и задолженности по просроченным процентам 7038,83. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу <адрес> Сады, <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Поэтому истец просил суд: 1) взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 29180,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22141,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 7038,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1075,42 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 29180,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22141,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 7038,83 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1075.42 руб.

            Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в размере 106 700 руб. на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО3, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 180,58 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1075, 42 руб., а всего 30 256 (тридцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                                  Судья – подпись

Копия верна: Судья                            Скрябин А.В.

УИД 01RS0№-90

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.