20 сентября 2021 года |
г. Волгоград |
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ермаковой М.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Болдырева Р.А.,
представителя подсудимого Демидова А.В. – его сына Демидова А.А., защитника Сахаровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДЕМИДОВА Алексея Викторовича, родившегося <.......>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
25 августа 2021 года в Волгоградский областной суд поступило настоящее уголовное дело по обвинению Демидова А.В. в совершении квалифицированного убийства.
Согласно обвинительному заключению, в ночь с 28 на 29 августа 1998 года Демидов, проходя по <адрес>, решил совершить нападение на жителя поселения Н.Н.К. с целью лишения жизни потерпевшего и завладения принадлежащим ему имуществом.
После того как знакомая Демидова, не осведомлённая о его намерениях, по его просьбе под надуманным предлогом вызвала Н. во двор домовладения, расположенного в данном населённом пункте по адресу: <адрес>, Демидов, реализуя свой умысел, используя в качестве средства нападения молоток, обнаруженный им на территории домовладения, нанёс им не менее 16 ударов по голове потерпевшего и не менее 2 ударов в область его туловища и конечностей. Продолжая свои действия по лишению жизни Н., Демидов обхватил потерпевшего руками в области шеи и стал душить, в результате чего потерпевшей потерял сознание, а Демидов покинул место происшествия.
В результате применённого Демидовым насилия потерпевшему Н. были причинены открытая черепно-мозговая травма - рана теменно-затылочной области справа, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости справа, рана теменной области слева, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости слева, рана лобно-височной области слева, линейный перелом височной кости слева, с переходом линии перелома на основание черепа, ушиб головного мозга, кровоизлияние под оболочки головного мозга, отёк легких; множественные ушибленные раны волосистой части головы; полосовидные ссадины передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на правое плечо, наружной поверхности верхней трети правого плеча, задней поверхности левого предплечья, то есть в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С указанными телесными повреждениями Н. был доставлен в районную больницу, где, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, скончался 2 сентября 1998 года в результате причинённой ему Демидовым открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под оболочки головного мозга.
Эти действия Демидова квалифицированы органами предварительного расследования как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряжённое с разбоем, то есть преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года).
Согласно свидетельству о смерти I-РК № 652669, выданному 16 марта 2003 года администрацией Бурацкого сельсовета Суровикинского района Волгоградской области, Демидов А.В. скончался 14 марта 2003 года.
В ходе предварительного расследования по делу родственники Демидова, за исключением его сына Демидова А.А., не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по нереабилитирующему его основанию (том 2, л.д. 102, 110, 119).
Сын Демидова А.В. – Демидов А.А. первоначально возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил направить дело в суд для рассмотрения по существу и правовой оценки действий его отца (том 2, л.д. 212). В ходе предварительного слушания по делу Демидов А.А. также просил рассмотреть дело по существу с целью реабилитации его отца.
В настоящем судебном заседании он изменил свою позицию и заявил, в том числе письменно, что просит прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью отца. Он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела относится к нереабилитирующим, правовые основания прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Его позиция в ходе предварительного слушания была обусловлена юридической некомпетентностью и навязанной ему позицией защитника.
Защитник и государственный обвинитель полагали необходимым в силу закона согласиться с заявленным ходатайством о прекращении дела.
Таким образом, поскольку заявление от родственников Демидова А.В. или иных заинтересованных лиц о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении последнего по существу в связи с необходимостью реабилитации умершего отсутствует, уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Вещественное доказательство по делу – молоток (том 1, л.д. 60), служивший орудием совершения преступления, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, как не представляющий ценности, надлежит уничтожить.
Руководствуясь статьёй 254 УПК РФ,п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ДЕМИДОВА Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Вещественное доказательство по делу – молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить представителю подсудимого Демидову А.А., защитнику Сахаровой Е.Е., потерпевшему Н.А.П., прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу подпись Д.П. Туленков