Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2019 ~ М-135/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-892/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихомировой С. В., Тихомирову Т. А., третье лицо МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском Тихомировой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, что "дата обезличена" между ПАО «Совкомбанк» и Тихомировой С.В. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым истцом выдан потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства HYNDAI Solaris, тип ТС – легковой, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый в сумме 905 979 руб. 59 коп. на срок 60 мес., под 16,95 % годовых.

В целях обеспечения кредита, "дата обезличена". между сторонами был заключен договор залога транспортного средства HYNDAI Solaris, тип ТС – легковой, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика по кредитному договору составляет 964 731 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 885 418 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 27 646 руб. 38 коп., неустойка по ссудному договору в размере 49 241 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 061 руб. 36 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, ответчиком отчужден, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник автомобиля – Тихомиров Т.А.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с Тихомировой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 964 731 руб. 57 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый, принадлежащий ответчику Тихомирову А.Т., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тихомирова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом. Телефонограммой известить ответчика также не представилось возможным, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания.

Ответчик Тихомиров А.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом. Телефонограммой известить ответчика также не представилось возможным, о чем имеется рапорт секретаря судебного заседания.

Представитель МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом интересов несовершеннолетнего.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ПАО «Совкомбанк» и Тихомировой С.В. заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении денежных средств на покупку транспортного средства HYNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый в сумме 905 979 руб. 59 коп. под 16,95 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство HYNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Тихомировой С.В. денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.    

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.    

В соответствии с п. 4.1 условий кредитования физических лиц в ПАО «Совкомбанк», заемщик обязан:

- возвратить кредит в сроки, указанные договором потребительского кредитования;

- уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере, указанном в заявлении-оферте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика по кредитному договору составляет 964 731 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 885 418 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 27 646 руб. 38 коп., неустойка по ссудному договору в размере 49 241 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 061 руб. 36 коп.

"дата обезличена" в адрес заемщика было направлено досудебная претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, "дата обезличена". между банком и Тихомировой С.В. был заключен договор залога транспортного средства HYNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый.

Уведомление о залоге данного автомобиля в пользу истца зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений "дата обезличена" за "номер обезличен".

Вместе с тем, по данным карточки учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД по "адрес обезличен", владельцем автомобиля марки HYNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый с "дата обезличена". числится Тихомиров Т.А, "дата обезличена" года рождения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела спорный автомобиль находится в собственности Тихомирова Т.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Федеральный закон N 367-ФЗ вступил в законную силу с 01 июля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

После 01 июля 2014 года гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.

Таким образом, для прекращения залога на основании пп. 2 ч. 1 ст. 352 необходимо одновременное наличие двух условий: заложенное имущество приобретено возмездно; лицо, которым оно приобретено, не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из анализа приведенных правовых норм в их совокупности следует, что переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога в случае, если лицо приобретающее имущество, находящееся в залоге знало или должно было знать о таком обременении, в таком случае правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, помимо того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало или не должно было знать о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо, приобретшее имущество, находящееся в залоге не знало или не должно было знать о таком обременении, возложена на приобретателя такого имущества.

Между тем, Тихомировым Т.А. в судебное заседание не представлено доказательств тому, что при переходе к нему права собственности на спорное транспортное средство, он не знал или не мог знать, что спорный автомобиль является предметом залога.

Кроме того суд принимает во внимание, что сведения о том, что автомобиль HYNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый является предметом залога, находятся в открытом доступе, а именно, содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, суд находит исковые требования к ответчику Тихомирову Т.А. об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Тихомировой С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 897 руб. 32 коп., с ответчика Тихомирова А.Т. – 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихомировой С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 964 731 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 885 418 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 27 646 руб. 38 коп., неустойка по ссудному договору в размере 49 241 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 061 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер № "номер обезличен", цвет белый.

Взыскать с Тихомировой С. В. в пользу «ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 897 руб. 32 коп.

Взыскать с Тихомирова Т. А. в пользу «ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019г.