Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2287/2022 ~ М-2439/2022 от 23.08.2022

№ 2-2287/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                         29 сентября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре    Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Злыгостевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн» или истец) обратилось в суд с иском к Злыгостевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 364 521 рубль 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Злыгостевой Т.А. и ООО «МКК «Кредит Лайн» в акцептно-офертной    форме посредством сети интернет был заключен договор займа № с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата». При оформлении займа для подписания необходимых документов Ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен заём на сумму 209 122 рублей 45 копеек. Истец перечислил указанную сумму займа в организацию, в счет оплаты товара, приобретаемого ответчиком на заемные средства. В соответствии с п. 2 Договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «Кредит Лайн», не явился, при наличии извещения о месте и времени рассмотрения.    Доказательств    уважительности причин отсутствия не представлено. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Забировым Т.Ф., действующим в силу закона по должности, заявлено ходатайство о рассмотрении    дела в отсутствии представителя ООО «МКК «Кредит Лайн» (л.д. 54).

Злыгостева Т.А., в судебное    заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке. Почтовое отправление с извещением ответчиком по месту жительства, не востребовано, возвращено в суд по истечении    срока хранения(л.д.115-119), что указывает на надлежащее извещение стороны в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин отсутствия Злыгостева Т.А. не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя, не обеспечила.

На основании изложенного, в отсутствии    возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно     ст. 433 ГК РФ    договор признается    заключенным в    момент получения лицом, направившим    оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным     с момента передачи    соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Как следует    из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. .

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно разделу 4 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» заявитель, желающий воспользоваться услугами заимодавца и получить заем для приобретения товара или услуги у торговой организации/страховой компании, обязан пройти процедуру регистрации на сайте заимодавца. Заявитель в процессе регистрации на сайте заимодавца знакомится с настоящими Правилами, в том числе с порядком и условиями предоставления займа, с правами и обязанностями заемщика, с условиями договора займа, с возможностями и порядком изменения условий договора займа по инициативе заимодавца или заемщика, с перечнем и размерами всех платежей, связанными с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с ответственностью, в случае нарушения условий договора займа, с информацией о сроках, порядке и способах погашения полученного займа. Заявитель на любой стадии прохождения процедуры вправе прервать регистрацию, отказавшись от заключения договора займа. В случае согласия заявителя на получение займа, заявитель заполняет анкету и дает согласие на обработку его персональных данных, а также дает согласие на предоставление кредитного отчета (о чем в анкете делается соответствующая отметка). Заполнение анкеты означает, что заявитель выражает согласие на экспертизу, проверку и обработку предоставляемых документов и информации, на обработку, в том числе, автоматизированную, своих персональных данных, на предоставление информации о своих обязательствах в одно или несколько бюро кредитных историй. Анкетирование заявителя подразумевает предоставление им всей необходимой информации, которая учитывается при принятии решения о целесообразности выдачи займа и о его размере. После заполнения анкеты и получения заимодавцем информации о выбранном товаре/услуге заимодавец информирует заявителя/заемщика об индивидуальных условиях предоставления займа с учетом выбранного товара/услуги и направляет данную информацию заявителю/заемщику через личный кабинет. Заявитель/заемщик на основе данной информации формирует заявку-оферту, в которой указывает сумму займа, сроки погашения задолженности, размер возможных процентов за пользование суммой займа, товар/услугу на покупку которых заявитель/заемщик подает заявку-оферту. Направление заявки-оферты рассматривается заимодавцем как желание заявителя/заемщика заключить договор займа на условиях настоящих Правил договора займа и заявки-оферты. На основании заявки-оферты формируются индивидуальные условия договора займа и размещаются в личном кабинете заемщика в целях ознакомления последнего с условиями предоставления, использования и возврата суммы займа. Решение о предоставлении займа сообщается заявителю/заемщику не позднее, чем в течение 1-го рабочего дня. Договор заключается путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заявителя/заемщика и согласия заемщика с Индивидуальными условиями (оборот л.д. 69 – л.д. 70).

    Согласно п. 5.1 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», в случае принятия заимодавцем положительного решения о выдаче займа, заимодавец производит перечисление денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара или услуги. Подтверждение решения заимодавца о предоставлении займа является оповещение заявителя через личный кабинет, а также путем направления смс-уведомления и сообщения на электронную почту заявителя (л.д. 70).

    Согласно п. 1.9 Общих условий предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта и иные сопутствующие документы могут быть подписаны заемщиком посредством простой электронной подписи в соответствии с п. 7.4 Правил (оборот л.д. 67).

    Согласно п. 7.4 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» стороны пришли к соглашению, что договор, настоящие правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью, простая электронная подпись применяется в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенной на сайте - заимодавца в разделе "Информация". Соглашаясь с договором и настоящими Правилами, заемщик подтверждает, что ознакомлен с соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять (оборот л.д. 70).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Злыгостевой Т.А. в офертно-акцептной форме с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым Злыгостевой Т.А. предоставлена сумма займа в размере 209122 рубля 45 копеек,     из которых 188208 рублей представлены с целью оплаты тура в Мексику, приобретенного в <данные изъяты>, 20326 рублей 46 копеек в счет оплаты страховой премии по договору страхования     от потери дохода, заключенному с САО «ВСК», 588 рублей – в счет оплаты за услугу SMS информирование (п.п. 1, 11 Индивидуальных условий, заявка-оферта к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа №) (л.д. 11-13, 24).

Договор включает в себя: Индивидуальные условия по договору    о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» №№, заявку-оферту, общие условия договора предоставления займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», Правила предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата». Так же     при заключении договора займа Злыгостевой Т.А. представлено заявление    на страхование от потери дохода (л.д. 11-14, 24, оборот л.д. 67-70).

Процентная ставка по договору установлена в размере 77,586% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок возврата займа 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, согласно графика, в размере 25582 рубля 65 копеек, размер последнего платежа 25582 рубля 61 копейка (п. 2, 6, 7 Индивидуальных условий) (л.д. 11-13).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору займа) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере не более 20% годовых за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов, и начисление процентов за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату займа (п. 12, 12.1 Индивидуальных условий ( л.д. 11, 13).

При оформлении займа для подписания необходимых документов Злыгостевой Т.А. была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом генерального директора ООО "МКК "Кредит Лайн" N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об использовании простой электронной подписи размещено на официальном сайте ООО "МКК "Кредит Лайн" www.paylate.ru в разделе информация "О сервисе". В день регистрации и оформления заявки на заем Злыгостевой Т.А. приходили смс-сообщения с информацией о необходимости введения определенного кода, при согласии с условиями предлагаемого ей договора займа. Введением данных кодов истец подтвердил свое ознакомление и согласие с предлагаемыми условиями (л.д. 16,17, 106).

В соответствии с п. 2.1.1. Общих условий Займодавец принял обязательство предоставить Заемщику полную сумму займа в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий сумма займа (микрозайм) предоставляется Займодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуги выбранной и приобретаемой Заемщиком (по его поручению). Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств в оплату товара/услуги в Торговую организацию/Страховую компанию возможно посредством платежных систем, с которыми у Займодавца заключены соответствующие договоры.

Пунктом 1.3. Договора займа предусмотрено, что Договор заключен с условием использования Заемщиком полученного займа (микрозайма) на цели приобретения товара в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг по страхованию страховой компании. В рамках Договора предоставляется целевой займ (микрозайм).

В соответствии с п.1.1. Общих условий Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займа (далее - Правила), Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей.

Согласно справки Страхового акционерного общества «ВСК» Злыгостева Т.А. была застрахована в компании САО «ВСК по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску от потери дохода -188208 рублей (л.д.29)

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» перевело ООО «Тревел Технологии» денежные средства в размере 188208 рублей в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком указана Злыгостевой Т.В.(л.д.25).

Таким образом, следует, что по заключенному договору займа № обязательства ООО «МКК «Кредит Лайн» перед Злыгостевой Т.А. были исполнены.

В то же время, материалами дела, в отсутствии доказательств обратного, подтверждается, что Злыгостевой Т.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора, не исполнены. Заемщиком были произведены платежи на общую сумму 91750 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 26000    рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 14450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10770 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -10000 и 5000 рублей (л.д. 18).

Ненадлежащее исполнение    обязательств по договору Злыгостевой Т.А. привело к образованию задолженности, размер которой, согласно расчету     истца составляет 364521 рубль 19 копеек,    в том числе 170 540 рублей 89 копеек - задолженность по основной сумме долга, 152 155 рублей 81 копейка - задолженность по уплате процентов, 41824 рубля 49 копеек - пени (л.д. 9, 78 (в части основного долга и пени)).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Злыгостевой Т.А. направлено ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 19-20, оборот л.д. 78-79).

    Поскольку требование о погашении задолженности    исполнено    Злыгостевой Т.А. не было, ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с Злыгостевой Т.А. задолженности в размере 275 026 рублей 58 копеек. При этом определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи    с поступившими от должника возражениями (л.д. 57-92).

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств ООО «МКК «Кредит Лайн» по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся, что свидетельствует о обоснованном обращении ООО «МКК «Кредит Лайн» в суд с настоящим иском.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, как не оспоренный ответчиком и соотносящийся с условиями договора займа, заключенного между сторонами. Общий размер процентов и неустойки не превышает ограничения, установленные договором (двукратный размер суммы займа) (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «МКК «Кредит Лайн» была оплачена государственная пошлина в размере 6845 рублей 21 копейка, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Поскольку размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ и суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как следствие подлежат удовлетворению и требования по возмещению ответчиком истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Злыгостевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» с Злыгостевой Т.В. в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 364 521 рубль 19 копеек, в том числе: основной долг 170 540 рублей 89 копеек, 152 155 рублей 81 копейка - проценты, 41 824 рубля 49 копеек - неустойка, 6845 рублей 21 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 371 366 рублей 40 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

           В окончательной форме решение принято 30 сентября 2022 года.

    Судья                        А.С. Груздева