Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7313/2023 ~ М-6478/2023 от 19.10.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-007507-16                     

Производство № 2-7313/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипрянова Андрея Валерьевича к Бачину Роману Александровичу о взыскании задолженности
по договору займа,

установил:

Киприянов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бачину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2023 Бачин Р.А. взял у Киприянова А.В. по расписке взаймы на личные нужды 440 000 руб. под 9 % годовых
в месяц или 108 % годовых сроком на 2 месяца, то есть до 10.09.2023. Ответчик обязался выплатить задолженность до 10.08.2023, в случае просрочки платить 1,5 % в день от суммы займа. В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа с оговоренными процентами, на предложение истца о добровольной оплате суммы задолженности не ответил.

На основании изложенного Киприянов А.В. просит суд взыскать с Бачина Р.А. задолженность по договору займа в размере 814 391 руб., с продолжением начисления 108% годовых за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 344 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2023 между Бачиным Р.А.
и Киприяновым А.В. заключен договор займа путем выдачи расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 440 000 руб., под 9% в месяц с 06.06.2023 сроком на 2 месяца. Согласно условиям расписки ответчик обязался оплачивать проценты до 10-го числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств обязался оплачивать 1,5% в день от суммы займа, что подтверждается оригиналом расписки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы задолженности в сроки, установленные распиской Киприянову А.В. ответчиком не представлены, в связи с чем, с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бачина Р.А. в пользу Киприянова А.В. задолженности в размере 440 000 руб.

Согласно расчету истца, за период с 10.07.2023 по 18.10.2023 – 100 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 130 191 руб. (440 000 руб.*108%/365*100), сумма неустойки исходя из 1,5 % в день за период с 11.09.2023 по 18.10.2023 – 37 дней, составляет 244 200 руб. (440 000*1,5%*37).

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлен контррасчет, как и не представлено доказательств исполнения договора займа в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Киприянова А.В. в пользу Бачина Р.А. суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 130 191 руб., суммы неустойки в размере 244 200 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 108% годовых по день фактического им исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из указанных норм права и акта из толкования, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит определению (начислению) по установленной сторонами процентной ставке, до дня фактического возврата долга - заемных средств.

На основании указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 108 % годовых на сумму основного долга 440 000 руб. с 24.11.2023 до момента фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом Киприяновым А.В. при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 344 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.10.2023 (л.д. 5). Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кипрянова Андрея Валерьевича к Бачину Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бачина Романа Александровича (паспорт №) в пользу Киприянова Андрея Валерьевича (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 440 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.07.2023 по 18.10.2023 в размере 130 191 руб. с продолжением начисления процентов на сумму задолженности из расчета 108% за каждый день пользования займом до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 11.09.2023 по 18.10.2023 в размере 244 200 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 11 344 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       А.С. Шириновская