Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7735/2022 ~ М-5975/2022 от 11.08.2022

№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2022 года                              г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов годовых, определённых в п.4 Индивидуальных условий кредитного договора. В обеспечение возврата кредита банком заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 177625 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4752 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере, определённом п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случаи невыполнения ФИО1 условий кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключённого на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей задолженность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2 истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не погасили.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила 177625 рублей 95 копеек, из них задолженность по уплате кредита в размере 155918 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8893 рубля 34 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 11934 рубля 14 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 880 рублей 31 копейка, которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4752 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест», расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 177 625 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 752 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: