Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-173/2019 от 05.08.2019

Материалы дела 4/1-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

осужденного К.В.С. (в режиме видеоконференц-связи),

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Серегин В.А.,

Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краус Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

К.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. осужден за три кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ у К.В.С. возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный К.В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование привел доводы о том, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, положительно относится к другим сотрудникам и сотрудникам УИС, материальный иск погасил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется быть законопослушным гражданином, полноправным членом общества и не преступать закон.

Потерпевшие Ш.М.С., Р.А.В., И.С.И., Б.Н.В., о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

В постановлении от 18.03.2014 года № 5-П Конституционный Суд РФ указал, что условно-досрочное освобождение от наказания не может обуславливаться волеизъявлением потерпевшего.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст.399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.

В судебном заседании К.В.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Серегин В.А. просил суд удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении К.В.С., поскольку осужденный характеризуется положительно и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краус Д.О. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного К.В.С. об условно-досрочном освобождении.

Обсудив указанное ходатайство, изучив личное дело осужденного и представленные суду документы, выслушав осужденного К.В.С., Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краус Д.О., представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области Серегин В.А., суд приходит к следующему.

На основании п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что начало срока наказания К.В.С. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством и на момент его рассмотрения судом, осужденным отбыто более 2/3 срока наказания назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

Из характеристики администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела, исследованных в суде, в отношении осужденного следует, что К.В.С. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Совет воспитателей отряда УКП ФКУ <данные изъяты> ходатайствует о направлении в суд положительного заключения в отношении осужденного К.В.С.

Из заключения психологической лаборатории ФКУ <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

Судом установлено, что К.В.С., отбывающий наказание на участке колонии-поселения, отбыл необходимую часть срока, что дает ему право на условно-досрочное освобождение. Характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, является ветераном боевых действий, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, в коллективе осужденных уживчив, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, корректен, по характеру внешне спокоен, деятельный, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение распорядка дня (не выполнил команду «подъем»), которое было досрочно снято полученным поощрением ДД.ММ.ГГГГ. В течение остального периода отбывания наказания осужденный не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о хорошем поведении осужденного и его желании доказать свое исправление, а также подтверждает положительную направленность развития личности осужденного в течение длительного времени и его стойкую установку на исправление. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеет 9 поощрений в виде благодарностей, снятия ранее наложенного взыскания и предоставления дополнительных длительных свиданий. Материальный иск погашен из заработной платы.

Наряду с указанным, судом учитывается и то обстоятельство, что приговор в отношении К.В.С. был постановлен в соответствии с гл.40 УПК РФ, поскольку вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Как следует из пояснений осужденного, данных им в ходе судебного заседания при рассмотрении его ходатайства, в настоящее время он также вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впредь обязуется не преступать закон, что также учитывается судом в силу п.41 ст. 79 УК РФ в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о поведении осужденного К.В.С. за весь период отбывания им наказания, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного К.В.С.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.396-397, и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного К.В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Освободить условно-досрочно осужденного К.В.С. от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 9 дней.

Возложить на К.В.С. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту жительства, не менять постоянное место жительства.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суда Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская