Материал № 4/17-209/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 2 июня 2022 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,
адвоката Хозяйкиной Т.В.
при секретаре Шайдуллиной В.В.,
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Пепеляева ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,
У С Т А Н О В И Л:
Пепеляев К.С. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 05.07.2018 г., по которому осужден по 2 преступлениям по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Осужденный Пепеляев К.С. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.
Адвокат Хозяйкина Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство.
Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора о возможности замены осужденному наказания, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1).
Согласно характеристике осужденный Пепеляев К.С. имеет 12 поощрений, имеет 4 взыскания, которые на момент рассмотрения настоящего ходатайства сняты, трудоустроен, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурных мероприятиях принимает, с представителями администрации ведет себя вежливо, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что осужденный Пепеляев К.С. характеризуется положительно, а потому заменяет ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Пепеляева ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами – удовлетворить.
Осужденному Пепеляеву К.С. заменить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 05.07.2018 г. в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев 9 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 9 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Пепеляеву К.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Пепеляева К.С. в исправительный центр.
Зачесть осужденному Пепеляеву К.С. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: М.В. Кокшова