Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2023 от 02.10.2023

15RS0007-01-2022-002562-08

Дело № 2-1976/2023

Решение

именем Российской Федерации

город Беслан     13 декабря 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Казиеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к Казиеву В.С. с требованиями: взыскать с Казиева В.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> образовавшуюся за период с <дата> по <дата> год в размере 855246,92 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 569205, 46 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 286041,46 руб.; взыскать с Казиева В.С. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 11752 47 руб..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что в основном исковом заявлении была допущена описка в номере и дате договора. Фактически с Казиевым В.С. <дата> был заключен договор ......... Окончательно ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ответчика Казиева В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 830773,86 руб., из которых: 569205,46 руб. – сумма основного долга; 261568,40 руб. – сумма просроченных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11507,74 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> Казиев В.С. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 650 000 рублей, сроком на 60 месяцев. 15.02.2019г. Казиевым В.С. подписаны индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» ......... Казиеву В.С. предоставлен потребительский целевой займ на сумму 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк предоставил Казиеву В.С. потребительский целевой займ на сумму 650 000,00 рублей путем начисления денежных средств на счет ......... Заемщик свои обязательства по договору займа надлежаще не исполнял. Последнее списание в счет погашения займа произведено <дата>.

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должнику Казиеву В.С. по договору займа .........

В силу п.2 Дополнительного соглашения ........ от <дата> к Договору № №МФК-43 от <дата> к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора ........ от <дата>, заключенного с Казиевым В.С.

<дата> Казиеву В.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ........ от <дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Казиева В.С. по договору ........ от <дата> на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от <дата>, составила 855246,92 руб., в том числе: 569205,46 руб. - просроченный основной долг; 286041,46 руб. - просроченные проценты.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

На основании исполнительного листа ФС ........ от <дата>, выданного на основании заочного решения от <дата> ОСП по <адрес> <дата> было возбуждено исполнительное производства 182054/23/15012-ИП. В рамках данного исполнительного производства с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 24473,06 руб.

В связи, с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с Казиева В.С. по договору ........ от <дата> в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 830773,86 руб., из которых: 569205,46 руб. – сумма основного долга; 261568,40 руб. – сумма просроченных процентов.

Поскольку ответчик игнорирует требования о погашении образовавшейся задолженности, истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца Аверина Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело по существу и вынести решение об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казиев В.С. в судебное заседание не явился, извещен, доказательства уважительности причины неявки и возражения на исковые требования не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Казиев В.С. оформил заявление на получение потребительского кредита в ООО МФК«ОТП Финанс» ........ на сумму 650 000 руб., под 25,9 % сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. В последующем ответчик совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности.

Последнее списание в счет погашения задолженности по указанному договору произведено <дата>.

<дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должнику Казиеву В.С. по договору ........ от 15.02.2019г.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

На основании заочного решения Правобережного районного суда РСО-Алания <дата> возбуждено исполнительное производство 182054/23/15012-ИП, в рамках которого с Казиева В.С. взыскана сумма в размере 24473,06 руб.

Представленный истцом расчет, принимается судом как арифметически верный.

В связи, с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с Казиева В.С., (с учетом суммы взысканной по исполнительному производству) по договору ........ от <дата> в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 830773,86 руб., из которых: 569205,46 руб. – сумма основного долга; 261568,40 руб. – сумма просроченных процентов.

Таким образом, исковые требования ООО «СпецСнабю71» к Казиеву В.С. подлежат удовлетворению в полно объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11752,47 руб., подтверждающиеся платежным поручением ........ от <дата> год, представленным в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворить полностью.

Взыскать с Казиева В. С., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Н.Батако, <адрес>, ИНН 151104151709 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору ........ от 15.02.2019г. образовавшуюся за период с 15.06.2020г. по 25.04.2022г. в размере 830773,86 руб., из которых: 569205,46 руб. – сумма основного долга; 261568,40 руб. – сумма просроченных процентов

Взыскать с Казиева В. С., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Н.Батако, <адрес>, ИНН 151104151709 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 11752 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья              Сатцаев Р.Р.