Дело № 2-824/2024
УИД 53RS0022-01-2023-008818-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2024 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Лапаеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО "ВСК" к Насридинзода Х.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО "ВСК" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Насридинзода Х.Н. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 60 520 руб. 50 коп., указав в обоснование заявления, что 07 ноября 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Кузнецова А.О., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Насридинзода Х.Н. Виновником ДТП являлся водитель Насридинзода Х.Н. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении которым причинен ущерб, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 60 520 руб. 50 коп.
Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Кузнецова Е.А., Кузнецов А.О.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.
Представитель истца Общества, ответчик Насридинзода Х.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Кузнецова Е.А., Кузнецов А.О., представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Насридинзода Х.Н., Кузнецова Е.А., Кузнецов А.О., представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ счел возможным решить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком по заявленным истцом требованиям является Насридинзода Х.Н., который с 25 января 2019 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Общества было принято к производству Новгородским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Солнечногорский городской суд Московской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 141503, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 17.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░