Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-1319/2023 от 25.07.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                      21 августа 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

с участием ответчика Юрасовой В.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001719-63 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрасовой Вере Филимоновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Юрасовой Вере Филимоновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 24.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №14/5938/00000/401486(5042347939). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127560 рубль под 18,00%/18,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 72 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с. п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2014, на 12.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2649 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2014 и на 12.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1277 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117020,05 рублей.

По состоянию на 12.07.2023 задолженность составила 113047,48 рублей, из них: просроченные проценты 26788,18 рублей, просроченная ссудная задолженность 86259,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ответчика Юрасовой Веры Филимоновны задолженность в размере 113047,48 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3460,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» М.Т.Д., действующая на основании доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020, сроком на 10 лет, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юрасова В.Ф. в судебном заседании требования иска не признала, дополнительно суду пояснила, что кредит она действительно брала, выплачивала его, потом не смогла платить по кредиту, не согласна с расчетом задолженности, считает, что банком начислены большие проценты. Раньше она действительно проживала по адресу: ****, в настоящее время зарегистрирована по адресу: ****, никаких уведомлений от банка она не получала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не отрицалось, что 24.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрасовой В.Ф. заключен кредитный договор ***(5042347939), по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 127560 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,00%/18,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 72 месяца. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о заключении договора кредитования, Общие условия договора потребительского кредита.

Подписывая договор Юрасова В.Ф. подтвердила, что ознакомлена и согласна Индивидуальными условиями кредита, с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Как следует из указанной выписки и расчета задолженности, подготовленного и представленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2014, по состоянию на 12.07.2023 общая сумма задолженности составляет 113047,48 рублей, из них: просроченные проценты 26788,18 рублей, просроченная ссудная задолженность 86259,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком свой расчет задолженности не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района 16.01.2023 в отношении Юрасовой В.Ф. вынесен судебный приказ №2-71/2023 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от 20.02.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Таким образом, согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание условия заключенного 24.05.2014 между сторонами кредитного договора №14/5938/00000/401486(5042347939), а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Юрасовой В.Ф. задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3460,95 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ...... ░.░. (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░/░░░░ 440116480/1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14/5938/00000/401486(5042347939) ░░ 24.05.2014 ░ ░░░░░░░ 113047 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3460 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.08.2023.

    ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1471/2023 ~ М-1319/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Юрасова Вера Филимоновна
Суд
Тулунский городской суд Иркутской области
Судья
Гвоздевская Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
tulunsky--irk.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2023Передача материалов судье
01.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2024Дело оформлено
14.08.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее