Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2022 от 13.10.2022

Дело № 12-324/2022 КОПИЯ

59MS0144-01-2022-003460-85

м/с Винокурова М.С.

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края     16 ноября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лобатого В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Лобатого В. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-511/2022 от 18.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края №5-511/2022 от 18.08.2022 Лобатый В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лобатый В.Б. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, изменить.

В качестве оснований для отмены приводит доводы о том, что сам Галышев В.И. пришел к дому по адресу: <адрес> набросился на Лобатого В.Б. о чем, свидетельствовала <данные изъяты>. Данные обстоятельства повлекли временную нетрудоспособность Лобатого В.Б. Привлечение его к административной ответственности неправомерно.

В судебном заседании Лобатый В.Б. на доводах жалобы настаивал.

Потерпевший Галашев В.И., должностное лицо Усманов Д.А., в судебном заседании при рассмотрении жалобы не участвовали, извещены надлежащим образом.

Заслушав Лобатого В.Б., изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Кунгурский» Усмановым Д.А. в отношении Лобатого В.Б. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у <адрес> по адресу: <адрес> Лобатый В.Б. подверг побоям Галашев В.И., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ударив два раза деревянной черенком по правой руке (л.д.2).

Обжалуемым постановлением Лобатый В.Б. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.32-33).

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам Лобатого В.Б., фактические обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением, письменными заявлением и объяснением потерпевшего Галашева В.И. (л.д.6,7), объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д.9-10), полученными в соответствии с требованиями статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями Лобатого В.Б. (л.д.11-12), актом осмотра места происшествия с фотоматериалами (л.д.16-17), извещением о поступлении (обращении) в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» Галашева В.И. (л.д.20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), медицинской справкой (л.д.24).

Вопреки доводам Лобатого В.Б., доказательств получения данных повреждений Галашевым В.И. при иных обстоятельствах, до начала либо после конфликта, в материалах дела не имеется и суду при рассмотрении жалобы не представлено.

Действия Галашева В.И. после конфликта последовательны и не противоречивы: своевременное сообщение о побоях в отделение полиции, дача пояснений должностному лицу, прохождение судебно-медицинской экспертизы.

Показания свидетеля ФИО1, данные в ходе проверки, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не противоречивы и последовательные, иными доказательствами не опровергнуты.

Вывод о наличии в действиях Лобатого В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судьей применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Лобатому В.Б. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Вид и размер назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для изменения назначенного мировым судьей административного наказания не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, вопреки доводам Лобатого В.Б., следует полагать, что Лобатый В.Б. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи судья апелляционной инстанции не усматривает.

Непризнание правонарушителем своей вины не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения установлена судом, что является достаточным основанием для применения к нему мер административной ответственности, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, не имеется (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-511/2022 от 18.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобатого В. Б. оставить без изменения, жалобу Лобатого В. Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья              Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 5-511/2022, дело хранится на судебном участке № 4 Кунгурского судебного района Пермского края.