Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 24.04.2023

Мировой судья Даник Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                                             город Узловая

Судья Узловского районного суда Тульской     области Сироткина Т.П., изучив апелляционную жалобу Ботова Андрея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-2494/2022 по иску ООО «ВИКОС» к Ботову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, процентов,

установил:

ООО «ВИКОС» обратилось с иском к Ботову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, процентов.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 14 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Ботовым А.А. подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 31.10.2022, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Веригин А.А. и Шувалова Н.М.

В материалах дела сведения о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу Веригину А.А. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ и срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба не направлена или не вручена, всем участвующим в деле лицам, а именно третьему лицу Веригину А.А., судья полагает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № Узловского судебного района Тульской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИКОС» обратилось с иском к Ботову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, процентов, по апелляционной жалобе ответчика Ботова А.А, возвратить мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.

Судья                                    Т.П. Сироткина