Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-415/2023 от 13.06.2023

                            УИД 68RS0№-97

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                       <адрес>

    Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, период работы и назначении пенсии со дня обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что он работал электрогазосварщиком (газоэлектросварщиком), занятым на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно на ЗАО «Кирсановский механический завод». Должность электрогазосварщик, предусмотренная Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, и его должность указанная в трудовой книжке – газоэлектросварщик, являются разными наименованиями одной профессии. Его стаж на указанных видах работ составил 12 лет 03 месяца 19 дней, общий страховой стаж на момент обращения к ответчику составил более 25 лет, размер величины индивидуального пенсионного коэффициента более 23,4. Отметил, что он имеет право на страховую пенсию по старости по достижении возраста 56 лет. Он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости, но решением № С-3609-80235 от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано и принят к зачету стаж работы в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 09 лет 06 месяцев 02 дня. Также он обращался к ответчику о корректировке сведений индивидуального персофиницированного учета специального стажа за весь непрерывный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему была произведена корректировка в наименовании должности за указанный период как газоэлектросварщика. Корректировка кода особых условий труда произведена не была, поскольку ЗАО «Кирсановский механический завод» ликвидировано в 2014 году.

Истец просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № С-3609-80235 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, период работы в ЗАО «Кирсановский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика), занятого на резке и ручной сварке, и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. А также пояснил, что он весь спорный период работал электрогазосварщиком в ЗАО «Кирсановский механический завод», занимался резкой и ручной сваркой во втором механосборочном цеху, в связи с производственной необходимостью его из одного цеха переводили в другой, но другой работой он не занимался, должность не менял. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени получает пенсию по инвалидности.

    Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30, 97).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в настоящее время он является пенсионером. С 1978 года по 2003 год он работал в должности электросварщика в ЗАО «Кирсановский механический завод», являлся бригадиром цеха, в котором работал истец. В механосборочном цеху с ним все время работал истец ФИО2 в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец занимал всегда одну и ту же должность. В 2000 году ФИО2 находился на больничном продолжительное время. По работе у них была взаимозаменяемость, ФИО2 мог выполнять его работу, а он его. Должность ФИО2 правильно именовалась электрогазосварщик, однако в трудовой книжке его должность указана как газоэлектросварщик.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он в настоящее время является пенсионером, ушел на пенсию досрочно в 55 лет ввиду специального стажа. С 1982 года по 2003 год он работал в ЗАО «Кирсановский механический завод» в должности электросварщика. С ФИО2 работал во втором механическом сборочном цеху, все они работали на резке и ручной сварке. ФИО2 работал постоянно, в 2000 году был на больничном, потом получил группу. Других должностей, кроме как у них, не было. Их бригада, которую возглавлял Свидетель №1, состояла только из электрогазосварщиков. Они были заняты как на резке, так и ручной сваркой.

    Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, возражения представителя ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Государство в силу ст. 2 и ст. 7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить права граждан. Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации она имеет высшую юридическую силу, законы и иные правовые акты, применяемые на территории Российской Федерации Конституции противоречить не должны.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее Федерального закона N 400-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

Согласно подп. «б» п. 1, 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщики имеют право на досрочное назначении пенсии (раздел ХХХIII общие профессии коды 23200000-19906, 23200000-19756, 23200000-11620 соответственно).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пунктов 4,5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами и иными нормативными правовыми актами. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается также период получения пособия по временной нетрудоспособности.

Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 утверждён Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжёлыми условиями труда.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утверждён перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При этом согласно п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27 Федерального закона N173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, ФИО2 работал на ЗАО «Кирсановский механический завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером ОТК, что подтверждается трудовой книжкой ФИО2 (л.д. 12-14, 42-46).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что записи в трудовой книжке истца за указанный период являются недостоверными, а также об отсутствии трудовых отношений истца в спорный период с предприятием, указанным в трудовой книжке в качестве места работы, не имеется.

Факт работы истца газоэлектросварщиком подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые признаются достоверными и оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Как следует из справки ЗАО «Кирсановский механический завод» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ФИО2 работал на работах, предусмотренных списками №, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение полного рабочего дня при 5-дневной рабочей неделе с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, код профессии №, список № раздел № ХХХIII (л.д. 15,47).

Также об осуществлении трудовой деятельности ФИО2 на указанном заводе свидетельствует его личная карточка с места работы и архивная справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принят учеником газоэлектросварщика на завод, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность газоэлектросварщика в МСЦ №, где работал по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика в МСЦ №, с ДД.ММ.ГГГГ с газоэлектросварщика МСЦ 2 переведен контролером ОТК, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности контролера ОТК (л.д.75, 76, 93).

ДД.ММ.ГГГГ Кирсановский авторемонтный завод переименован в АОЗТ «Кирсановский механический завод», ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО «Кирсановский механический завод», который ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77, 106-113).

По спорному периоду трудовой деятельности ФИО2 на ЗАО «Кирсановский механический завод» имеются сведения о ежемесячном начислении ему заработной платы, из данного периода с июня по сентябрь 2000 года у него имеются сведения об отсутствии по болезни с начислениями, что также подтверждается архивной справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ведомостях начисления заработной платы не имеется начислений за «Особые условия труда», документы по аттестации рабочих мест ЗАО «Кирсановский механический завод», протоколов по условиям труда, лицевые счета, карточки аттестации рабочего (л.д.92).

При этом в соответствии с архивной справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приказах по личному составу ЗАО «Кирсановский механический завод» за 1998-2000 годы сведений о нахождении ФИО2 в отпусках без сохранения заработной платы, прогулах, простоях не значится, в ведомостях начисления заработной платы работников ЗАО «Кирсановский механический завод» за 1998-2000 годы не имеется наименований занимаемых должностей работников, а табели учета рабочего времени на хранение в Кирсановский городской архив не передавались (л.д. 122).

Согласно архивным справкам ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ, документы ЗАО «Кирсановский механический завод» на хранение не поступали (л.д. 124).

Таким образом, трудовая деятельность истца в должности газоэлектросварщика началась с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалась на этом же заводе по ДД.ММ.ГГГГ без изменения вида деятельности и характера работы.

Представителем ответчика ОСФР по <адрес> указанные обстоятельства не опровергнуты и доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наименование должности истца, указанной в его трудовой книжке в записи о принятии на работу «газоэлектросварщик» не соответствует наименованию, содержащемуся в вышеуказанном Списке №. Вместе с тем, рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Также исходя из разъяснений, содержащихся в информационном письме Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3073-17/06-27/7017 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.

В связи с чем, к спорным периодам работы истца, имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяются Список № от ДД.ММ.ГГГГ № и Правила подсчета льготного стажа №.

В соответствии с п.4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N258Н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", в случаях когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ в определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами). Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялись работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях) дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Работодатель в справке от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил характер, занятость ФИО2 на работах с тяжелыми условиями труда и право на досрочную страховую пенсию по старости. Сведений о том, что ФИО2 не имеет права на досрочную пенсию по старости по Списку №, материалы дела не содержат. Льготный характер работы и полная занятость по профессии газоэлектросварщик (электрогазосварщик) также подтверждены по делу совокупностью письменных доказательств.

ФИО2 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41).

Трудовой стаж ФИО2 до 2002 года составил 15 лет 01 месяц 01 день, страховой стаж на дату обращения за досрочной страховой пенсией по старости составил 35 лет 04 месяца 27 дней (л.д. 97).

ФИО2 является инвалидом III группы, в связи с чем, получает пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

Как следует из ответа ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным с последующим направлением на МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом III группы, что также подтверждается выписками из медицинской карты стационарного больного <адрес> больницы, <адрес>ной больницы <адрес> (л.д. 123, 130, 131).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда, поскольку его специальный стаж составляет 12 лет 03 месяца 19 дней, а страховой стаж более 25 лет, обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости досрочно в соответствии Федерального закона N 400-ФЗ, а также впоследствии ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о корректировке (персонифицированном) учете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 31-33).

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № С-3609-80235 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости (л.д. 11).

Также решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявление от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено частично (л.д. 17).

Согласно указанному решению от ДД.ММ.ГГГГ принято к зачету в страховой стаж на соответствующих видах работ 9 лет 6 месяцев 2 дня, при этом в него не включены оспариваемые периоды ФИО2 как электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 00 месяцев 00 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 00 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 3 месяца 18 дней). Поскольку по сведениям индивидуального персонифицированного учета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдан ко<адрес> – электросварщик ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко<адрес> – газосварщик, что не соответствует должности, указанной в трудовой книжке, в уточняющей справке, в копии личной карточки ф. Т-2. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдан без кода льготных условий труда, общим стажем. Не засчитано в стаж на соответствующих видах работ: 1 год 10 месяцев 18 дней.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан с особыми условиями труда (код) – ЗП12Б, 23200000-19906, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б, 23200000-11620, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б, 23200000-11620, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ЗП12Б, 23200000-11620, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан без отметок об особых условиях труда (кода) (л.д. 36-41).

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, представленными работодателем, не подтверждается осуществление соответствующих видов работ истцом в спорный период ввиду вышеприведенных правовых норм, а также следующего.

Как следует из положений частей 1 и 4 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отсутствие в спорном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве льготного с кодом особых условий труда, а также некорректное представление сведений в части кода льготных условий труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может повлиять на пенсионные права истца, поскольку в данном конкретном случае как невыполнение обязанности работодателем отразить спорный период в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в качестве льготного, так и некорректное его предоставление, при доказанности правовых оснований для включения периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии, само по себе не может служить основанием для отказа в реализации права лица на пенсионное обеспечение по соответствующему основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) на ЗАО «Кирсановский механический завод», то есть на работах, предусмотренных Списком № раздела XXXIII общие профессии №.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 56 лет, специальный стаж составил не менее 10 требуемых лет, страховой стаж не менее 25 лет, суд считает, что пенсия ФИО2 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности, и им подано заявление о переводе с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ должно быть с учетом ранее выплаченной пенсии по инвалидности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-3609-80235 об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика (газоэлектросварщика) в ЗАО «Кирсановский механический завод».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1026801161298) обязанность включить ФИО2 (СНИЛС 043-480-349-42) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в качестве электрогазосварщика (газоэлектросварщика) на резке и ручной сварке в ЗАО «Кирсановский механический завод», и назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее выплаченной пенсии по инвалидности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   Хорошкова Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Хорошкова Е.Е.