Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-240/2019 от 03.07.2019

Дело № 12-240/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск     17 июля 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., изучив жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа-Грифон» Гибатова Р. В. на постановление № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа-Грифон»,

у с т а н о в и л :

В производство Тракторозаводского районного суда г. Челябинска поступила жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альфа-Грифон» (далее – ООО ЧОО «Альфа-Грифон») Гибатова Р.В. на постановление № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО ЧОО «Альфа-Грифон».

Положениями ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ООО ЧОО «Альфа-Грифон» на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы, а также истребованные судом в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентировано положениями ст. 30.1 КоАП РФ, закрепляющей, что лица, указанные в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, постановлением № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 26 марта 2019 года ООО ЧОО «Альфа-Грифон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия указанного постановления, в течении установленного законом срока 28 марта 2019 года должностным лицом была направлена ООО ЧОО «Альфа-Грифон» по адресу: <адрес>.

Согласно информации общедоступного сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта «Почты России», по номеру почтового идентификатора № (указанному в обжалуемом постановлении), постановление об административном правонарушении № от 26 марта 2019 года, было вручено адресату (ООО ЧОО «Альфа-Грифон») 30 марта 2019 года.

Однако, настоящая жалоба подана в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска 03 июля 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием причин пропуска данного срока, являющееся в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ необходимым условием для решения вопроса о принятии к рассмотрению по существу жалобы, поданной по истечении десятидневного срока, ни в жалобе, ни в приложенных к ней документах не содержится.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем пропущен, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, жалоба защитника ООО ЧОО «Альфа-Грифон» на постановление № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от 26 марта 2019 года, подлежит возвращению без рассмотрения по существу, что не является препятствием для обращения лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ с жалобой на указанное постановление в порядке и с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, либо в порядке ст. 30.12 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░