Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-482/2023 от 28.03.2023

№ 2-795/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000781-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                                             г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Захарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Захарову Н.В., указав в иске, что "ДАТА" КБ «Ренессанс Кредит» (далее - «Банк») и Захаров Н.В. (далее - «Ответчик») заключили кредитный договор "НОМЕР" (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 272 279,28 руб. в период с "ДАТА" по "ДАТА", что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. "ДАТА" Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с "ДАТА" по "ДАТА" по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № "НОМЕР". Предъявляемые требования ко взысканию составляют 92 046,66 руб. и образовались за период с "ДАТА" по "ДАТА". Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику "ДАТА", что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного, истец просит взыскать с Захарова Н.В., "ДАТА" года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", образовавшуюся за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно), в размере 92 046,66 руб., которая состоит из: 73 015,61 руб. - основной долг, 11 662,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 368,58 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 2 961,4 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации по адресу: "АДРЕС".

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА" между КБ «Ренессанс Кредит» и Захаровым Н.В. был заключен кредитный договор "НОМЕР", в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 106 400 руб., на 30 месяцев, под 20,49 % годовых. По договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 92 046,66 руб., которая состоит из: 73 015,61 руб. - основной долг, 11 662,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 368,58 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы.

Как следует из материалов дела, ответчик прекратил оплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

На основании договора уступки прав (требований) № "НОМЕР" от "ДАТА" КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору в указанном размере задолженности.

На основании данного договора цессии с "ДАТА" к истцу перешло право требования задолженности по договору "НОМЕР" от "ДАТА".

"ДАТА" в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако, задолженность по договору не погашена.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно), в размере 92 046,66 руб., которая состоит из: 73 015,61 руб. - основной долг, 11 662,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 368,58 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы,

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 2 961,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Н.В., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", образовавшуюся за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно), в размере 92 046,66 руб., которая состоит из: 73 015,61 руб. - основной долг, 11 662,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 368,58 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 2 961,4 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                  А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено «10» мая 2023 года.

Судья:                                                                 А.В. Макаров