Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2022 ~ М-953/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1754/2022

2.205

16RS0049-01-2022-002734-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллин М.Т. к Ибрагимова Р.Я. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин М.Т. обратился в суд с иском к Ибрагимова Р.Я. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между Хабибуллин М.Т. и Ибрагимова Р.Я. был заключен договор займа, по которому Хабибуллин М.Т. передал Ибрагимова Р.Я. денежные средства в размере 650 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под залог транспортного средства марки ---, VIN: №--, 2015 года выпуска, а также транспортного средства марки ---, VIN: №--, 2010 года выпуска, о чем были оформлены договор залога и составлена расписка.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога транспортного средства марки ---, VIN: №--, 2015 года выпуска составляет 350 000 рублей, а стоимость предмета залога транспортного средства марки ---, VIN: №--, 2010 года выпуска – 300 000 рублей.

Ответчик сумму займа не вернула, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 650 000 рублей в возврат суммы займа, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ---, VIN: №--, 2015 года выпуска, а также транспортное средство марки ---, VIN: №--, 2010 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ей судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что --.--.---- г. между Хабибуллин М.Т. и Ибрагимова Р.Я. был заключен договор займа, по которому Хабибуллин М.Т. передал Ибрагимова Р.Я. денежные средства в размере 650 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под залог транспортного средства марки ---, VIN: №--, 2015 года выпуска, а также транспортного средства марки ---, VIN: №--, 2010 года выпуска, о чем были оформлены договор залога и составлена расписка (л.д.15).

Ответчик договор займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга, тогда как из иска следует, что основной долг до настоящего времени не уплачен, соответственно, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 650 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно договора залога, обеспечением исполнения заемщика обязательств по договору займа от --.--.---- г. является залог транспортного средства марки ---, VIN: №--, 2015 года выпуска, а также транспортного средства марки --- VIN: №--, 2010 года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога транспортного средства марки ---, VIN: №--, 2015 года выпуска составляет 350 000 рублей, а стоимость предмета залога транспортного средства марки ---

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ---, VIN: №--, 2015 года выпуска, а также транспортное средство марки ---, VIN: №--, 2010 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое требование Хабибуллин М.Т. к Ибрагимова Р.Я. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Ибрагимова Р.Я. в пользу Хабибуллин М.Т. 650 000 рублей в возврат основного долга по договору займа от --.--.---- г., а также 10000 рублей в возврат госпошлины.

         Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки транспортное средство марки --- VIN: №--, 2015 года выпуска, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

         Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки транспортное средство марки ---, VIN: №--, 2010 года выпуска, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

    Денежные средства, вырученные от продажи транспортных средств, направить на погашение задолженности по договору займа от --.--.---- г..

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                        Шамгунов А.И.