Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 (2-2015/2022;) ~ М-1859/2022 от 14.11.2022

УИД 23RS0010-01-2022-002348-97

Дело №2-101/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                         12 января 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Дорошенко В. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя изложенные в нем требования тем, что (__)____ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Citroen c4», государственный регистрационный знак .... Согласно административному материалу, водитель Дорошенко В. М., управлявший транспортным средством «Богдан 2310», государственный регистрационный знак ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Citroen c4», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является ПАО «АСКО-Страхование». (__)____ потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО «АСКО-Страхование» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства «Богдан 2310» была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ...), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 2002 выплатил ПАО «АСКО-Страхование» 72 000 рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, так как ответчик управлял транспортным средством «Богдан 2310», государственный регистрационный знак ..., не имея действующего водительского удостоверения. В связи с чем, просит суд взыскать с Дорошенко В. М. в пользу ПАО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 72000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2360 рублей.

В судебное заседание представитель истца Нерубенко Е.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Согласна на принятие заочного решения по делу.

Ответчик Дорошенко В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, материалаы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом «в» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что (__)____ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дорошенко В.М., управлявшего транспортным средством «Богдан 2310», государственный регистрационный знак ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Citroen c4», государственный регистрационный знак ....

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (__)____, водитель Дорошенко В. М., управлявший транспортным средством «Богдан 2310», государственный регистрационный знак ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик был привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Кроме того, (__)____ Дорошенко В. М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством «Богдан 2310», государственный регистрационный знак ..., водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Постановления вступили в законную силу и согласно положениям ч.4 ст.61 ГПК РФ, а потому установленные ими обстоятельства носят преюдициальный характер относительно того, имел ли место факт нарушения ответчиком ПДД, приведший к ДТП, совершено ли ДТП по вине Дорошенко В.М., факт управления транспортным средством «Богдан 2310», государственный регистрационный знак ... ответчиком, не имеющим права управления транспортным средством.

В отношении транспортного средства «Citroen c4», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ... Страховщиком по указанному договору является ПАО «АСКО-Страхование».

(__)____ потерпевший обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО «АСКО-Страхование» потерпевшему произведена страховая выплата в размере 72000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля «Богдан 2310», государственный регистрационный знак А 352 НМ 123, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ...), в связи с чем, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 2002 выплатил ПАО «АСКО-Страхование» 72 000 рублей.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что на дату ДТП Дорошенко В.М. имел водительское удостоверение серии ..., с истекшим сроком действия.

Таким образом, к истцу (страховщику) перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, так как ответчик управлял транспортным средством «Богдан 2310», государственный регистрационный знак ..., не имея действующего водительского удостоверения.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих исковые требования в части либо в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворения в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат возмещению Дорошенко В.М. в сумме 2360 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко В. М. (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

    Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда ... ....