Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2019 ~ М-301/2019 от 20.03.2019

                                            2-348/2019

                                 35RS0006-01-2019-000474-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                16 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараевой Эльвиры Витальевны к Молеву Денису Владимировичу и Молевой Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга, пени

УСТАНОВИЛ:

    Между Сараевой Э.В. и Молевым Д.В. за период времени с 14.11.2017 по 07.06.2018 заключены тринадцать договоров займа. По условиям договоров займа Сараева Э.В. передала у Молеву Д.В.:

14.11.2017 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 25 января 2018 (п. 1.2 договора), по условиям договора займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора);

15.11.2017 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 26 января 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора);

19.11.2017 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 08 февраля 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора);

21.11.2017 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 02 февраля 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001%> от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора);

20.12.2017 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 06 марта 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001%о от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 Договора);

21.12.2017 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 07 марта 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001%) от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора);

08.01.2018 денежные средства в сумме 250 000 рублей, сроком до 08 февраля 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001%о от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора);

10.01.2018 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 28 марта 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки;

11.01.2018 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 29 марта 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки;

12.01.2018 денежные средства в сумме 453 000 рублей, сроком до 30 марта 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001%) от общей суммы займа за каждый день просрочки;

24.01.2018 денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком до 24 июля 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора);

15.02.2018 денежные средства в сумме 906 000 рублей, сроком до 01 мая 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001 % от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора);

    07.06.2018 денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до 15 июня 2018 (п. 1.2 договора), займ беспроцентный (п. 1.3 договора), при нарушении сроков погашения заемщик уплачивает пени 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

По всем договорам займам Молевым Д.В. написаны расписки о получении денежных сумм согласно условий договора.

В соответствии п. 2.3 всех договоров займа возврат полученных сумм займа осуществляется заемщиком Молевым Д.В. наличным или безналичным путем в срок указанный в п. 1.2 договоров. В п. 3.3. договоров заемщик и заимодавец пришли к соглашению о том, что при нарушении сроков погашения суммы займа в срок, установленный п. 1.2. договора заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Заёмщик принятые на себя обязательства по договорам займа не выполнил.

Несмотря на окончание срока договоров займа, заемные денежные средства и пени заёмщиком Молевым Д.В. заимодавцу Сараевой Э.В. выплачены не были. Истица неоднократно предпринимала попытки связаться с заёмщиком по телефону и лично. Однако до настоящего периода времени деньги не возвращены.

С целью дальнейшего изъятия денежных средств Сараевой Э.В., введения её в заблуждение для заключения очередного договора займа, Молев передавал истцу денежные средства небольшими суммами, говоря что это оплата за пользование её деньгами, хотя такое условие в заключённых письменных договорах займа предусмотрено не было.

Так, за период времени с 14.12.2017 по 10.08.2018 Молев Д.В. передал Сараевой Э.В. денежные средства на общую сумму 908 000 рублей: 14.12.2017 наличными деньгами 105 000 рублей; 22.01.2017 наличными деньгами 183 000 рублей; 02.02.2018 наличными деньгами 70 000 рублей; 03.03.2018 перевёл на принадлежащую истцу карту СБ РФ деньги в размере 35 000 рублей; 07.03.2018 перевёл на принадлежащую истцу карту СБ РФ деньги в размере 35 000 рублей; 20.06.2018 наличными деньгами 130 000 рублей; 22.06.2018 перевёл на принадлежащую истцу карту СБ РФ деньги в размере 200 000 рублей; 03.08.2018 перевёл на принадлежащую истцу карту СБ РФ деньги в размере 50 000 рублей; 10.08.2018 передал наличными деньгами 100 000 рублей.

Истица рассматривает переданные Молевым Д.В. денежные средства в размере 908 000 рублей как встречное исполнение обязательств по первым двум договорам займа от 14.11.2017 и 15.11.2017 и относит эту сумму на полное погашение договоров займа от 14.11.2017 и 15.11.2017. И также на частичное погашение договора займа от 19.11.2017 в размере 13 000 рублей.

В адрес заёмщика заимодавцем 18.03.2019 направлено письменное уведомление с требованием возврата суммы займа. Ранее Сараева Э.В. неоднократно устно и посредством телефонных сообщений требовала у Молева Д.В. вернуть заёмные средства. Требования возвратить суммы займов оставлены заемщиком без удовлетворения.

    Сараева Э.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Молеву Д.В. о взыскании суммы основного долга в размере 5 125 000 рублей, пени в размере 14 264 рублей 12 копеек. Всего просит взыскать 5 139 264 рублей 12 копеек, а также уплаченную госпошлину.

    В судебном заседании истица Сараева Э.В. и представитель истицы Зимирева Л.А.    иск поддержали полностью, по мотивам изложенным в иске.

    Ответчик Молев Д.В. иск признал частично, показав, что не отрицает факт заключения 13 договоров займа с истицей, но не согласен с суммой долга, поскольку, им передавалась истице денежные средства в счет погашения задолженности наличными, без соответствующих расписок, подтвердить размер переданных денежных средств не имеет возможности, но считает, что сумма долга меньше, чем заявлено истицей. Также показал, что денежные средства, полученные от Сараевой Э.В. по договорам займа, являются его личными обязательствами, так как указанные денежные средства он вносил на расчетный счет ООО «Агенство недвижимости «Уютный дом» для деятельности общества, директором которого он являлся, супругу об этом в известность не ставил.

    Ответчик Молева Т.Н. в судебное заседание не явились, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, указав, что получая займы и составляя долговые расписки Молев Д.В. ее как супругу об этом в известность не ставил, с его слов полученные денежные средства тратил на развитие бизнеса.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

    Передача денежных средств истицей Сараевой Э.В. ответчику Молеву Д.В. в сумме 6 033 000 рублей, а также факт заключения договоров займа подтверждаются договорами займа от 14.11.2017, 15.11.2017, 19.11.2017, 22.11.2017, 20.12.2017, 21.12.2017, 08.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 24.01.2018, 15.02.2018, 07.06.2018 года, заключенными между истицей и ответчиком и расписками о передаче денежных средств.

Также истица требует взыскания с ответчика неустойки в размере 14 264 рублей 12 копеек за период с 19.11.2017 года по 15.06.2018 года на основании п. 3.3 договоров, из расчета 0,001% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

    Данных о том, что ответчиком Молевым Д.В. были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, кроме суммы указанной истицей 908 000 рублей, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению, а вышеуказанные суммы подлежат к взысканию с ответчика Молева Д.В. в пользу истца.

    Разрешая требования истицы к ответчику Молевой Т.Н. суд исходит из следующего.

    Как следует из содержания п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

    В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

    В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи, для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

    Судом установлено, что Молев Д.В. и Молева Т.Н. состояли в браке с "обезличено". Брак расторгнут по решению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от "обезличено".

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, хотя обязательства по вышеуказанным договорам займа возникли в период брака Молева Д.В. и Молевой Т.Н., но в расписках от 14.11.2017, 15.11.2017, 19.11.2017, 22.11.2017, 20.12.2017, 21.12.2017, 08.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 24.01.2018, 15.02.2018, 07.06.2018 не указано, для каких целей Молевым Д.В. были получены денежные средства. Договоры займа подписаны только Молевым Д.В., ответчица Молева Д.В. стороной данных договоров не являлась, согласия на их заключение не давала, при передаче денег не присутствовала.

    Также, как следует из допроса потерпевшей Сараевой Э.В. от 05.04.2019 по уголовному делу №"обезличено" при займе денежных средств Молев Д.В. пояснил, что денежные средства будут вложены в ООО «Агентство недвижимости «Уютный дом».

    Из показаний свидетеля Молева Д.В. от 23.03.2019 по уголовному делу №"обезличено" следует, что он для осуществления деятельности ООО «Агентство недвижимости «Уютный дом» по выдаче целевых займов, привлекал денежные средства знакомых, которые получал по договорам займа как физическое лицо.

    Доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства Молева Д.В. по договорам займа возникли по инициативе обоих супругов либо одного, но в интересах семьи, стороной истца не представлены.

    Таким образом, делу установлено, что долг перед Сараевой Э.В. общим долгом супругов Молевых не является, следовательно, является личным долгом Молева Д.В.

Оснований для возложения обязанности по уплате задолженности на Молеву Т.Н. исходя из установленных обстоятельств не имеется, в данной части в иске истице следует отказать.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 15 000 рублей (30 000 /2).

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Молева Д.В., что составит 33 896 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молева Дениса Владимировича в пользу Сараевой Эльвиры Витальевны долг по договорам займа от 19.11.2017, 22.11.2017, 20.12.2017, 21.12.2017, 08.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 24.01.2018, 15.02.2018, 07.06.2018 в размере 5 125 000 рублей, неустойку в размере в размере 14 264 рублей 12 копеек за период с 19.11.2017 года по 15.06.2018 года, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 33 896 рублей, всего 5 188 160 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Молевой Татьяне Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

.