Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-114/2023 от 16.01.2023

г. <адрес>

М-114/2023

05RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 г.                                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО10,

с участием истца ФИО2,

представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 адвоката ФИО2, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к товариществу собственников недвижимости "Автомобилист" обязании принять от ФИО4 членские взносы члена ТСН "Автомобилист" за садовый участок № за четыре прошедшие года за период с 2019 года по 2022 год в установленном ТСН "Автомобилист" размере, для чего обязать предоставить данные о банке и расчетном свете ТСН "Автомобилист" для зачисления на него членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с учетом уточнений с иском к товариществу собственников недвижимости "Автомобилист":

- обязании ФИО7 правления Товарищества собственников недвижимости "Автомобилист" (по адресу: РФ, РД, 367950, <адрес>, НП "Кривая балка" принять от ФИО2, ФИО3, ФИО4 членские взносы члена ТСН "Автомобилист" за садовые участки (соответственно) №, №, № за четыре прошедшие года за период с 2019 года по 2022 год в установленном ТСН "Автомобилист" размере, для чего обязать предоставить данные о банке и расчетном счете ТСН "Автомобилист" для зачисления на него членских взносов;

- обязании принять от ФИО5 членских взносов члена ТСН "Автомобилист" за садовый участок за четыре прошедшие года за период с 2019 года по 2022 год в установленном ТСН "Автомобилист" размере, для чего обязать предоставить данные о банке и расчетном свете ТСН "Автомобилист" для зачисления на него членских взносов.

В обоснование своих требований истцы указал следующее.

ФИО4 и ФИО11 возведены капитальные гараж, подсобное помещение и трёхкомнатный садовый дом, а также разбит плодоносящий сад.

Весной 2008 года с садового участка ФИО2 неизвестными лицами были похищены складированные там и предназначавшиеся для использования в строительстве садового дома стройматериалы: железобетонные плиты перекрытия 10 штук, фундаментные блоки 8 штук, металлические балки, предназначенные для перекрытия подвала, 6 штук, мутка арматуры 5 мм толщиной, обрезная доска 2 кубометра и 1 кубометр деревянных балок. Строительный материал был выгружен под гарантии бывшего ФИО7 СТ «Автомобилист» ФИО12, который заверял, что он сам исполняет и функции сторожа в садоводческом ФИО7 и обеспечит его сохранность. Но стройматериал украли и вора не удалось выявить. Из-за этой кражи стройматериалов, строительство садового дома было приостановлено. Он не построен и по сегодняшний день.

По просьбе бывшего ФИО7 СТ «Автомобилист» ФИО12 не было подано заявление в правоохранительные органы. В замен он обещал, что сам в течение 10 лет будет выплачивать членские взносы за их садовые участки - за участок ФИО2, его супруги - ФИО3, его брата - ФИО4 и супруги брата - ФИО5 С его слов, он одним платежом по каждому участку досрочно погасил задолженность по членским взносам в 2008 году за период по 2018 год.

Весной 2018 года состоялось общее собрание садоводческого ФИО7, на котором обсуждался вопрос об избрании ФИО7 садоводческого ФИО7. Выдвинуты были две кандидатуры: ФИО6 и мужчину по имени Шамиль - другие данные им неизвестны, поскольку с ним не знакомы и в тот день на собрании видели его впервые.

За прошедший период больше собраний вообще не проводились, хотя возможно и составлены протоколы о проведении таких собраний.

На собрании одни из истцов - ФИО4 высказал критику в адрес ФИО13 о ненадлежащем исполнении им своим должностных обязанностей ФИО7. После чего, ФИО6 стал утверждать, что истцы организовали выдвижение кандидатуры Шамиля на должность ФИО7, и стал избегать каких-либо контактов с ними. Больше того, от истцов не стали принимать членские взносы. При этом, так называемый «казначей» СНТ «Автомобилист» по имени Лариса (остальные данные не удалось выяснить), отказал получить от истцов членские взносы объясняла указаниями ФИО13

В 2021 году ФИО2 и ФИО3 обнаружили, что на их участках с номерами 90 и 91 кто-то заливает новый железобетонный фундамент под строение. С трудом удалось выяснить проводящее строительство лицо, и то его телефон, а от встречи он отказался. Он назвался Шуайбом и заявил, что приобрёл этот садовый участок у ФИО7 СНТ «Автомобилист» ФИО8, заплатил ему деньги и за участки и является их собственником.

Когда с большим трудом удалось встретиться с ФИО8 (ФИО7 С.Г.), который при переговорах с ним по телефону каждый раз назначал новое время встречи и не приходил на неё, тот отрицал продажу участков. Но заявил, что ни к истцам, ни к их садовым участкам он отношения не имеет, и их, вообще, не считает членами ФИО7 «Автомобилист».

Справедливости ради считают необходимым указать, что после этой встречи с ФИО7 С.Г., строительство на участках ФИО2 и Г.М. прекратилось. Но принимать от них членские взносы продолжают отказываться. Даже не могут выяснить их точный размер, - члены ФИО7 называют разные цифры: кто 3000 руб., кто 5000 руб.

Тем не менее, принять членские взносы от своих членов является обязанностью Товарищества собственников недвижимости «Автомобилист», как и уплачивать членские взносы является обязанностью каждого члена садоводческого ФИО7.

ФИО7 С.Г. уже была предпринята попытка продать садовые участки истцов, что членские взносы от них не принимают исключительно с целью иметь в последующем возможность продать или присвоить садовые участки.

Истцы через других членов ФИО7 пытались выяснить и расчётный счёт ТСН «Автомобилист», чтобы на него перечислить членские взносы за прошедшие годы - за период с 2019 года, но такие данные получить также не удалось. - Члены ФИО7 такие данные не знают. Возможно у ТСН «Автомобилист» вообще нет расчётного счёта.

Нет у ТСН «Автомобилист» также ни сайта, ни электронного адреса. Не имеется и другой источник, где можно было бы получить какую-либо информации о его деятельности.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ордеру адвокат ФИО2 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

    Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика товарищества собственников недвижимости "Автомобилист", будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истцов) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Правовое регулирование деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в период возникновения спорных отношений осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в от дельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с указанным законом члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона); соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования; определение размера членских взносов и порядок их исчисления, а равно установление пеней за несвоевременную уплату взносов, отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (ст. 21 Закона).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 является членом садоводческого товарищества «автомобилист», и ему принадлежит садовый участок за номером 90 с площадью 500 кв.м., расположенный в районе Кривая балка <адрес>, что также подтверждается представленной суду садоводческой книжкой.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно садоводческой книжке члена садоводческого товарищества «Автомобилист» на имя ФИО2, он был принят в члены СТ «Автомобилист» решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Судом также установлено и подтверждается представленной в суд садоводческой книжкой, ФИО3 является членом садоводческого товарищества «автомобилист», и ей принадлежит садовый участок за номером 91 с площадью 500 кв.м., расположенный в районе Кривая балка <адрес>.

Согласно садоводческой книжке члена садоводческого товарищества «Автомобилист» на имя ФИО3, она была принята в члены СТ «Автомобилист» решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Из представленной в суд садоводческой книжки также следует, что ФИО4 является членом садоводческого товарищества «Автомобилист», и ему принадлежит садовый участок за номером 67 с площадью 500 кв.м., расположенный в районе Кривая балка <адрес>.

Садоводческой книжкой члена садоводческого товарищества «Автомобилист» на имя ФИО4 подтверждается, что он был принят в члены СТ «Автомобилист» решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Таким образом, из представленных в суд садоводческих книжек видно, что истцы: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются членами садоводческого товарищества «Автомобилист», - ФИО2 с 1982 года, ФИО4 с 1994 года и ФИО3 с 1999 года.

Из указанных садоводческих книжек также видно, что они не содержат отметок об уплате членских взносов за спорный - указываемый ими в исковом заявлении оспариваемый период – с 2019 года по 2022 годы, за который они просят обязать ответчика принять от них членские взносы ТСН «Автомобилист».

Согласно ст. 2 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее по тексту – закон № 217-ФЗ, правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Положениями ч. 1, 2 ст. 14 названного Закона предусмотрено, что обязанность по внесению членских и целевых взносов распространяется на всех членов товарищества. Члены товарищества, в том числе обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые ФИО7 товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества (ч. 6 ст. 11).

В силу требований пункта 2 части 6 статьи 11 указанного закона № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и согласно частям 2 и 3 статьи 14, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества, которые обязаны их вносить на расчётный счёт Товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

Соответственно, обязанность члена садоводческого товарищества оплачивать членские взносы означает безусловную обязанность садоводческого (огороднического) товарищества принять такие взносы, и отказ выполнения этой обязанности нарушает права членов Товарищества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Между тем, истец ФИО5 утверждает в исковом заявлении, что она является членом товарищества собственников недвижимости «Автомобилист». Однако, в подтверждение своего членства в садоводческом ФИО7 ФИО5 в суд не представила какие-либо допустимые и относимые доказательства этого. Не представлена в суд и садоводческая книжка члена Садоводческого товарищества (ТСН) «Автомобилист» на имя ФИО5

В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

В то же время судом установлено, что в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО5 к товариществу собственников недвижимости "Автомобилист" обязании принять от ФИО5 членских взносов члена ТСН "Автомобилист" за садовый участок за четыре прошедшие года за период с 2019 года по 2022 год в установленном ТСН "Автомобилист" размере, для чего обязать предоставить данные о банке и расчетном свете ТСН "Автомобилист" для зачисления на него членских взносов, необходимо отказать по выше приведенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников недвижимости "Автомобилист" удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 правления Товарищества собственников недвижимости "Автомобилист" (по адресу: РФ, РД, 367950, <адрес>, НП "Кривая балка" принять от ФИО2, ФИО3, ФИО4 членские взносы члена ТСН "Автомобилист" за садовые участки (соответственно) №, №, № за четыре прошедшие года за период с 2019 года по 2022 год в установленном ТСН "Автомобилист" размере, для чего обязать предоставить данные о банке и расчетном счете ТСН "Автомобилист" для зачисления на него членских взносов.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО5 к товариществу собственников недвижимости "Автомобилист" обязании принять от ФИО5 членских взносов члена ТСН "Автомобилист" за садовый участок за четыре прошедшие года за период с 2019 года по 2022 год в установленном ТСН "Автомобилист" размере, для чего обязать предоставить данные о банке и расчетном свете ТСН "Автомобилист" для зачисления на него членских взносов, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2023г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов