Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2023 ~ М-1336/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2679/ 2023

УИД 22RS0065-02-2023-001554-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                                     г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Ненашевой Д.А.,

при секретаре                Булатовой И.А.,

помощник судьи                Штанакова Е.М.,

с участием прокурора             Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Натальи Сергеевны к Кожевникову Евгению Вениаминовичу о выселении,

установил:

Кожевникова Н.С. обратилась в суд с иском к Кожевникову Е.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 143-1.

В обоснование иска указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: город Барнаул, ул.Попова, 143-1, в котором зарегистрировала ответчика. Поскольку Кожевников Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, право пользования жилым помещением не имеет, соглашение о порядке пользования спорной квартирой с собственником не заключал, истец полагает, что ответчик подлежит выселению.

Истец Кожевникова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело без ее участия (л.д.120), ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с марта 2022 года, забрал все свои вещи, вселиться не пытался, выписываться из квартиры не желает.

Ответчик Кожевников Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.118).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры №1 по ул.Попова, 143 в городе Барнауле является Кожевникова Н.С. на основании договора купли-продажи от 08.07.2021 (л.д.65 оборот – 66), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.06.2018 (л.д.18-19).

Согласно выписки из домовой книги, в квартире №1 по ул. Попова, 143 в городе Барнауле с 29.07.2021 зарегистрированы: Кожевникова Н.С., Кожевников Е.В., Кожевникова У.Е. (л.д.8).

Между Кожевниковым Е.В. и Ховалкиной Н.С. 16.09.2011 был зарегистрирован брак, после регистрации которого, истцу присвоена фамилия Кожевникова, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №698 (л.д.80).

Брак между сторонами был прекращен 12.05.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 11.04.2022, что подтверждается записью акта о расторжении брака (л.д.81).

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст.40 Семейного кодекса Российской Федерации).

24 декабря 2014 г. между Кожевниковым Е.В. и Кожевниковой Н.С. заключен брачный договор, согласно п.1.1 которого, на имущество, как движимое, так и недвижимое, которое было приобретено супругами во время брака до заключения договора, распространяется законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством (л.д.86- 87).

Приобретаемые в будущем супругами независимо от источников их приобретения земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул.Гранатовая, д.43, будут являться раздельной собственностью супруги Кожевниковой Н.С. и на них не будет распространяться законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством. Супруг не вправе претендовать на вышеуказанные объекты недвижимости, как в период брака, так и в случае его расторжения независимо от того, по чей инициативе и по каким причинам брак может быть расторгнут. Супруга вправе распоряжаться вышеуказанными объектами недвижимости по своему усмотрению, вправе сдавать в наем, закладывать, а также произвести отчуждение в любое время и в любой форме без согласия супруга (п.1.2 брачного договора).Брачный договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом.

22 июня 2021 г. между Кожевниковым Е.В. и Кожевниковой Н.С. заключено соглашение о внесении дополнений и изменений в брачный договор, согласно которому, стороны дополнили п.1.2 брачного договора: «1.2.1 Приобретаемая в будущем, после заключения соглашения о внесении дополнений и изменений в брачный договор, супругой независимо от источников ее приобретения, квартира, находящаяся по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 143-1, по договору купли-продажи, право по которому будет зарегистрировано на имя супруги Кожевниковой Н.С., будет являться собственностью Кожевниковой Н.С., и на нее не будет распространяться законный режим совместной собственности, предусмотренный действующим законодательством. На отчуждение, сдачу в аренду или наем, залог вышеуказанной квартиры согласие супруга не требуется. Кожевников Е.В. не вправе претендовать на владение, пользование и распоряжение данной квартирой, требовать признания права собственности или права общей собственности на нее ни в период брака, ни после его расторжения» (л.д.88).

Соглашение о внесении изменений в брачный договор также подписано сторонами, удостоверено нотариусом.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 143-1 не является общим имуществом супругов.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался, так же как и не заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, в связи с чем, у Кожевникова Е.В. отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным жилым помещением, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кожевниковой Натальи Сергеевны (паспорт 0111 667654, выдан 05.10.2011 Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г.Барнаула, 220-068) удовлетворить.

Выселить Кожевникова Евгения Вениаминовича (паспорт 0108 238704, выдан 02.07.2008 Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Павловский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, 220-035) из жилого помещения, расположенного по адресу: город Барнаул, ул.Попова, 143-1, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

        Судья                            Д.А. Ненашева

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь	И.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу на 15.05.2023
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2679/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	И.А. Булатова