Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2022 ~ М-796/2022 от 21.03.2022

УИД: 18RS0001-02-2022-000561-93

Дело № 2-1504/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Михайлову И. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Михайлову И.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации по № в размере 76463,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого Skoda Yeti, г/н № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Михайлов И.Е., управлявший мотоциклом Patron, г/н №. На момент ДТП Skoda Yeti, г/н № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. 23.06.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 76463,25 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, следовательно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении мотоцикла Patron, г/н № и действующем на дату ДТП, не найдена. На момент ДТП гражданская ответственность владельца указанного мотоцикла не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Михайлов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что 11.07.2020 в 10.55ч. по адресу: <адрес>, водитель Михайлов И.Е., управляя мотоциклом Patron, г/н № не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Skoda Yeti, г/н №, в результате чего совершил столкновение с последним.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Собственнику автомобиля Skoda Yeti, г/н № Ровенской С.А. причинен материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2020 Михайлов И.Е. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.07.2020г.

При этом из материала по факту ДТП следует, что Михайлов И.Е. управлял транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения, полиса ОСАГО, документов, предусмотренных ПДД, СТС, а также управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административных правонарушениях.

Автомобиль Skoda Yeti, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по страховому полису КАСКО №, вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТАО дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа.

23.06.2021 Ровенская С.А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Повреждения автомобиля Skoda Yeti, г/н № отражены в акте осмотра транспортного средства (л.д. 30).

В соответствии с условиями договора страхования истцом был инициирован ремонт указанного транспортного средства в ООО «Аспэк-Моторс-Сервис» и произведена оплата оказанных услуг в размере 76463,25 руб., что подтверждается: направлением на ремонт на СТОА № от 25.06.2021, заказ-нарядом №№ от 31.08.2021, актом выполненных работ по заказ-наряду № № от 31.08.2021, счетом на оплату № № от 31.08.2021, распоряжением на выплату №, платежным поручением № от 03.09.2021.

Судом установлено, что причиной столкновения транспортных средств и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля Skoda Yeti, г/н № ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения Михайловым И.Е., вина которым не оспаривается. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению, причиненного собственнику автомобиля Skoda Yeti, г/н № ущерба должна быть возложена на Михайлова И.Е.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что АО «ГСК «Югория» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим Ровенской С.А. обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Михайлова С.А., суд принимает во внимание указанные выше документы, которые суд признает документами, содержащими сведения об объеме и размере причиненного ущерба. Документов, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта, ответчиком Михайловым С.А. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма ущерба не оспаривается.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «ГСК «Югория» к Михайлову И. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Михайлова И. Е. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №1 Управления МВД России по г. Ижевску) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН № ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации по выплатному делу № № - 76463,25 руб., в счет возмещения почтовых расходов - 74,40 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2494 руб.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов