Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2022 от 19.07.2022

Дело №2-3820/2022

УИД: 03RS0005-01-2022-005470-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Муратов Д.Р. о взыскании кредитной задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее наименование ОАО «НОМОС-Банк») обратилось в суд с иском к Муратову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_№ от 10 апреля 2012 года за период с 01 июня 2012 года по 03 декабря 2021 года в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

    В обоснование иска указано на то, что 10 апреля 2012 года между сторонами по делу заключен кредитный договор №АРР_№ сроком на 60 месяцев под 24,9 процентов годовых. Муратову Д.Р. кредит предоставлен, однако им обязательства по его возврату не исполняются надлежащим образом, потому Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Муратов Д.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 апреля 2012 года между Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее банк) и Муратовым Д.Р. (далее заемщик) заключен кредитный договор № АРР_№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 процентов годовых.

    Со стороны кредитора исполнены обязательства по предоставлению кредита Муратову Д.Р., однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнила потому у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 500 000 руб.

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

    В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2018 года в размере 500 000 руб.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Муратов Д.Р. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по Республике Башкортостан в Октябрьском районе города Уфы) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № АРР_№ от 10 апреля 2012 года за период с 01 июня 2012 года по 03 декабря 2021 года в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Е. Лялина