Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9492/2020 ~ М-6648/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-9492/2020

УИД 23RS0040-01-2020-009167-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             20 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к Велигоцкой И. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Велигоцкой И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что 19.06.2019 между Велигоцкой И.Ю. и ООО «МКК Аликанте» заключен договор займа №. Согласно договору, ответчик заем в размере 15 000 рублей получил на срок 20 дней под 365 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2019. В установленный договором срок Велигоцкая И.Ю. обязательства по договору не исполнила, заем не возвратила, проценты за пользование займом не погасила, в результате образовалась задолженность в размере 52 500 рублей. ООО «МКК Аликанте» уступило право требования долга по договору № ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» 05.03.2020, о чем ответчик был уведомлен. В связи с чем просит взыскать с              Велигоцкой И.Ю. сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование в размере 37 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 57 рублей.

Представитель ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Велигоцкая И.Ю. в судебное заседание не явилась, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.06.2019 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком заключен договор займа №. В рамках договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 20 дней. Согласно условий договора ответчик обязан вернуть займ по прошествии 20 дней и уплатить проценты за него. Однако обязательства ответчика по уплате задолженности не исполнены надлежащим образом.

05.03.2020 ООО «МКК Аликанте» на основании договора уступки прав требования уступило право требования по договору о предоставлении займа № от 19.06.2019 ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору уступки права требования, стороной по договору о предоставлении кредита № от 19.06.2019 новым кредитором с 05.03.2020 является ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом, до предъявления иска в суд, предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности последний уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету размер задолженности Велигоцкой И.Ю. по вышеназванному договору займа по состоянию на 07.09.2020 составляет 52 500 рублей, из них: 15 000 рублей – сумма основного долга;    37 500 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» о взыскании в его пользу с Велигоцкой И.Ю. задолженности по договору займа

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также услуги представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с Велигоцкой И.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 57 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к Велигоцкой И. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Велигоцкой И. Ю. в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» задолженность по договору займа № от 19.06.2019 в размере 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы в размере 5 057 рублей, а всего 59 332 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 23.11.2020.