Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-685/2022 от 19.07.2022

Дело № 5-685/2022

УИД 59RS0005-01-2022-004065-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 27.07.2022 года.

г. Пермь 28 июля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Никеенко А. Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никеенко Артема Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ.), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    08.03.2022 года в 19:30 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель Никеенко А. Д., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», г/н №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «Hyundai Solaris», г/н №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля «Hyundai Solaris», г/н №, ФИО4 получила травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Никеенко А. Д. с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, признал, что допустил нарушение Правил дорожного движения, указанного в протоколе, отчего произошло столкновение автомобилей, признает, что от его действий, ввиду того, что нарушил Правила дорожного движения, потерпевшая ФИО4 получила легкий вред здоровью. После ДТП была вызвана скорая помощь, пожарные, сотрудники ГИБДД. Он, после случившегося принес извинения потерпевшей, которые она приняла, также по согласованию с потерпевшей стороной, он переводил на лечение денежные средства, в размере половины суммы. Причиной допущенного нарушения Правил дорожного движения послужила дорожная обстановка, поскольку из-за стоящего впереди автобуса он не заметил автомобиль под управлением ФИО8. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4, участник ДТП Потерпевший №1, собственник транспортного средства Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении от них не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.03.2022 года в 19:30 часов в районе <адрес>, водитель Никеенко А. Д. управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», г/н №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «Hyundai Solaris» г/н №, двигающемуся со встречного направления прямо.

Тем самым Никеенко А. Д. нарушил положения п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего, произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля «Hyundai Solaris» г/н №, ФИО4 получила травмы, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта, как легкий вред здоровью.

Таким образом, Никеенко А. Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Никеенко А. Д. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 11.07.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Никеенко А.Д. без каких-либо замечаний с указанием на то, что с нарушением он согласен (л.д. 47-48);

сообщением, поступившим в отдел полиции 08.03.2022года в 19:40 часов о произошедшем ДТП с пострадавшим на перекрестке <адрес> г. Перми (л.д. 3);

сообщениями из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила ФИО5 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 08.03.2022 года на перекрестке <адрес> г. Перми (л.д. 3, 4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2022г. составленной в присутствии понятых, подписанной Никеенко А.Д. и Потерпевший №1 без замечаний (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2022 года, согласно которому объектом осмотра явилось место столкновения транспортных средств «Фольксваген Гольф», г/н №, под управлением Никеенко А.Д. и автомобиля «Hyundai Solaris», г/н №, под управлением Потерпевший №1, по адресу: <адрес> и фототаблицей к нему (л.д. 7-10, 11-12);

письменными объяснениями Никеенко А. Д. от 08.03.2022г. из содержания которых следует, что он двигался на автомобиле «Фольксваген Гольф», г/н №, в качестве водителя, по <адрес> со стороны <адрес>. Перестроившись в левый ряд перед перекрестком по <адрес> для поворота налево к дому <адрес>, пропустил все встречные машины, убедившись, что все встречные автомобили остановили движение, остановился автобус, в это время он начал совершать маневр поворота налево, в это же время на мигающий сигнал светофора по правой полосе движения двигался автомобиль «Hyundai Solaris», г/н №, под управлением Потерпевший №1, который из-за стоящего автобуса появился внезапно, в результате при его повороте налево произошло столкновение между ними (л.д.25);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 08.03.2022г. из которых следует, что 08.03.2022г. он управлял транспортным средством Hyundai Solaris» г/н №, выехал на перекресток <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора. Во встречном направлении, не убедившись в безопасности своего маневра, автомобиль «Фольксваген Гольф», г/н № под управлением Никеенко А. Д., начал совершать поворот к дому по <адрес>, совершив столкновение с его транспортным средством. В результате ДТП пострадала его супруга ФИО4 (л.д. 26);

письменными объяснениями ФИО4 от 15.03.2022г., из которых следует, что 08.03.2022 года около 19:00 часов она следовала в качестве пассажира на автомобиле «Hyundai Solaris», г/н №, под управлением Потерпевший №1, двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес> дорожной ситуацией не следила, смотрела в окно. В какой-то момент, почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля. После столкновения автомобилей, на место ДТП вызвали скорую помощь, так как почувствовала сильную боль в шее, ее доставили в ГКБ № 4, где провели обследование и направили для прохождения лечения в травмпункт по месту жительства (л.д. 36);

заключением эксперта № м/д от 05.05.2022-17.06.2022 в отношении ФИО4, из выводов которого следует, что у ФИО4, согласно данным медицинских документов, имелась <данные изъяты>. Данная травма в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д.43-44), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Никеенко А. Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судьей достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Никеенко А. Д. пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Никеенко А. Д., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Никеенко А. Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание полные данные о личности Никеенко А. Д., который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, учитывает его имущественное положение и семейное положение (в официальном браке не состоит), учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Признание вины Никеенко А. Д. и его раскаяние в совершении административного правонарушения судья признает в качестве смягчающего его вину обстоятельства. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что Никеенко А. Д. изначально, при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал событие правонарушения, в судебном заседании также указал, что вину признает полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшей, частично оплачивал ее лечение, что не оспорено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Никеенко А. Д. не установлено.

При назначении Никеенко А. Д. административного наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никеенко А. Д. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, учитывает данные о личности Никеенко А. Д., тяжесть наступивших последствий, его поведение после совершения правонарушения. С учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Никеенко А. Д. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, а также учитывает, что Никеенко А. Д. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никеенко Артема Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810459220800030200, наименование платежа – штраф, плательщик – Никеенко Артем Дмитриевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: