Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2024 ~ М-30/2024 от 09.01.2024

        Дело №

    УИД: 55RS0№-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

адрес ....

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО4» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ФИО6 (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 424 096, 35 руб. .... ФИО7 (ООО) уступил ООО «ФИО8» права требования по задолженности ФИО1 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № №. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности оставлено ею без удовлетворения. На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с .... по .... в размере 424 096, 35 руб., из которых 141 055,18 руб.– сумма основного долга, 118 424,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64 522,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 100 094, 74 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440, 96 руб.

Представитель ООО «ФИО9» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого клиенту предоставлен кредит на сумму 144 420 руб. сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.2).

Согласно графику платежей по кредитному договору № погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 27-го числа каждого месяца в размере 4 839, 74 руб. (л.д. 11-оборот – 12).

Кредит предоставлен клиенту на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО11 (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ФИО12 (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения ФИО13 (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ФИО14 (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В пункте 12 индивидуальных условий указано, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в договоре, графике платежей клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 144 420 руб., из которых 57 420 руб. по поручению ФИО1 перечислены на оплату страховой премии по договору страхования от .... № (л.д. 15), 87 000 руб. по заявлению ФИО1 (л.д. 14) выданы наличными из кассы ФИО15 (ООО), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между ФИО16 (ООО) (цедент) и ООО «ФИО17» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д. 41-44).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № № к истцу ООО «ФИО18» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... №, заключенному с ФИО1, в размере 424 096, 35 руб., из которых 141 055,18 руб.– сумма основного долга, 118 424,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 64 522,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 100 094, 74 руб. – штрафы (л.д. 38-40).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «ФИО20» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ФИО19 (ООО) по кредитному договору от .... №.

ООО «ФИО21» уведомило ответчика состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 424 096, 35 руб. (л.д. 34). Также ООО «ФИО22» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 424 096, 35 руб. (л.д. 35).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «ФИО23» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № в размере 424 096,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 720,48 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 36).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 424 096, 35 руб., из которых 141 055,18 руб.– сумма основного долга, 118 424,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 164 616, 78 руб. – неустойка (л.д. 18-19).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «ФИО24» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № от .... на сумму 3 720, 48 руб., № от .... на сумму 2 897, 40 руб., № от .... на сумму 823, 08 руб. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 440,96 руб. (л.д. 7-9), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО25» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, .... г.р., (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО26» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 424 096 рублей 35 копеек.

    Взыскать с ФИО1, .... г.р., (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО27» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                М.В. Камышова

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>