Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-197/2023 от 04.05.2023

Гражданское дело № 2-238/2023

УИД № 27RS0016-01-2023-000299-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 22 июня 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края к Швецову Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Швецову Е.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации Вяземского муниципального района в период с 12.09.1995 по 27.08.2003. На основании распоряжения главы Вяземского района от 14.10.2003 № 679-р ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет. Пенсия перечислялась ФИО1 на расчетный счет, открытый в Вяземском дополнительном офисе № 052 ПАО Сбербанк России г. Вяземский. 29.10.2020 ФИО1 умер. По причине отсутствии информации о смерти ФИО1, администрацией района производилась выплата пенсии за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в общем размере 68235, 04 руб. Согласно информации представленной нотариусом, наследником после смерти ФИО1, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ПАО Сбербанк России на запрос администрации об оказании содействия по возврату излишне выплаченной пенсии, указал, что данный вопрос может быть решен только по решению лица вступившего в наследственное право по счету владельца, либо при наличии соответствующих судебных решений. Просит взыскать с Швецова Е.А. в пользу администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края сумму излишне выплаченной пенсии в размере 68235, 04 руб.

В возражениях на исковое заявление Швецов Е.А. указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку пенсию он не получал, а также у него отсутствует право распоряжаться денежными средствами, находящихся на пенсионном счете отца. По наследству ему были переданы земельный участок и гараж. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации Вяземского муниципального района в период с 12.09.1995 по 27.08.2003. На основании распоряжения главы Вяземского района от 14.10.2003 № 679-р ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет.

Выплата пенсии производилась администрацией Вяземского муниципального района путем перечисления денежных средств на счет № в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 052 г. Вяземский, открытый на имя ФИО1

Размер ежемесячной выплаты пенсии за выслугу лет с индексацией пенсии по старости с 01.01.2020 составил 17058, 76 руб.

ФИО1 умер 29.10.2020.

Не располагая сведениями о смерти ФИО1, администрация Вяземского муниципального района перечислила на указанный банковский счет пенсионные выплаты за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в общей сумме 68235, 04 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Администрация Вяземского муниципального района обратилась в суд с иском в целях защиты законных интересов пенсионного органа, каковым является истец, на денежные средства, представляющие собой пенсионные выплаты (муниципальная пенсия за выслугу лет), ошибочно перечисленные на банковский счет получателя, который на дату получения денежных средств не имел на них право, поскольку вследствие смерти получателя, наступившей ранее периода начисления пенсии, обязательство пенсионного органа по их перечислению прекратилось, следовательно, и не возникло право получателя на эти денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 68235, 04 руб., поступившие в качестве муниципальной пенсии за выслугу лет на банковский счет ФИО1 после его смерти, являются денежными средствами пенсионного органа (администрации Вяземского муниципального района), перечисленными на счет получателя ошибочно.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму закона, в случае принятия наследства в виде денежных средств на банковском счете, открытом на имя наследодателя, наследник становится правопреемником вещных прав на денежные средства наследодателя и стороной обязательственных правоотношений в рамках договора банковского счета.

Согласно полученному на запрос суда ответу нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края от 11.05.2023, 26.01.2021 нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края заведено наследственное дело № 5/2021 после смерти ФИО9 умершего 29.10.2020. Наследником ФИО10., принявшим наследство по закону, является сын Швецов Е.А. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и гаража, находящихся по адресу: <адрес>). Свидетельство о праве на наследство по закону на указанные объекты, выдано 05.05.2021.

В материалы дела не представлено доказательств о наличии иных наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО1

Исходя из того, что спорные денежные средства на день смерти ФИО1 не принадлежали, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства, спорная денежная сумма на указанном банковском счете включению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Спорная сумма на момент ее зачисления на счет, не причиталась ответчику Швецову Е.А., поэтому не имеет для него правового значения в качестве средств к существованию, при получении которых надлежит учитывать недобросовестность получателя, установленные п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

ПАО Сбербанк представлена информация по состоянию на 19.05.2023 и 30.05.2023, в соответствии с которой на счету № открытому ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 74768, 34 руб., представлены сведения о зачислении денежных средств, в том, числе поступившие от администрации Вяземского муниципального района, а также сведения о капитализации, при этом списание денежных средств с данного счета, за период с 18.11.2020 по 28.05.2023, не производилось.

Согласно условиям договора № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России» заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, вкладчик не вправе уступать третьим лицам права требования по настоящему договору (п. 2.14).

Из ответа ПАО Сбербанк от 14.06.2023 следует, что по счету №, зарегистрированному на имя ФИО1, завещательные распоряжения, в автоматизированной системе ПАО Сбербанк не зарегистрированы.

Исходя из смысла ст. 1109 ГК РФ взыскание переплаты пенсии возможно при наличии в действиях ответчика недобросовестности, а таких доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено не было, сведений о том, что ответчиком совершены действия по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете умершего, не установлено.

Следует отметить, что договором № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России» предусмотрено, что банк вправе списывать со вклада суммы, ошибочно зачисленные банком, без предоставления вкладчиком соответствующего распоряжения (п.2.2.). Вкладчик согласен, что банк вправе списывать в безакцептном порядке со счета суммы, предусмотренные пунктом 2.2 Договора (п. 2.9). Банк вправе возвратить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращения их выплаты (п. 3.11).

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 854 ГК РФ, договором № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России», заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 предусмотрено списание банком денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

Оснований для взыскания с наследника денежных средств, поступивших в качестве муниципальной пенсии на банковский счет ФИО1 после его смерти, не имеется, поскольку банковским договором, предусмотрено списание банком денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края к Швецову Евгению Александровичу о взыскании излишне выплаченной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Останина