Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1214/2021 от 14.07.2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2021-002936-55

Дело № 5-1214/2021

Вводная и резолютивная часть объявлена 24 августа 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 26 августа 2021 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тютриной В.В.,

потерпевшей Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тютриной В.В., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Тютрина В.В. допустила нарушение Правилдорожногодвижения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2020 года около 16 часов 45 минут Тютрина В.В., управляя транспортным средством – автомобилем Тойота PLATZ, государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе 6 км 650 м автодороги «...», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу К.Г.А., переходящей проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода К.Г.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.Г.А., ..., получила травму, которая согласно заключению эксперта № 661 от 26 мая 2021 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Тютрина В.В. вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.При назначении наказания просила учесть ее материальное положение, а именно то, что она не работает, является получателем пенсии, денежных средств на уплату штрафа не имеет.

Потерпевшая К.Г.А. показала, что обстоятельства случившегося в протоколе изложены верно. Отметила, что долгое время проходила лечение, до сих пор нуждается в нем. С учетом данных о личности Тютриной В.В., степени тяжести причиненного ей вреда здоровью, считает справедливым назначение Тютриной В.В. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 14 декабря 2020 года Тютрина В.В. управляла автомобилем Тойота PLATZ, государственный регистрационный знак ..., двигаясь на нем в 16 часов 45 минут в районе 6 км 650 м автодороги «...», где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Тютрина В.В. данные требования Правил дорожного движения не выполнила – не уступила дорогу пешеходу К.Г.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на нее, в результате чего потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 66 АА № 1990838 об административном правонарушении, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14 декабря 2020 года, принявшего сообщение от М.В.А. о том, что на ... возле моста легковой автомобиль сбил на женщину на пешеходном переходе;

- рапортами инспекторов дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и инженеров-электроников ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14 декабря 2020 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы К.Г.А..;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 14 декабря 2020 года в 16 часов 45 минут по адресу: автодорога «...» 6 км 650 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тютриной В.В., управлявшей автомобилем Тойота PLATZ, государственный регистрационный знак ..., и пешехода К.Г.А.;

- определением 66 РО № 0113901, которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 декабря 2020 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортном средстве, водителе и потерпевшей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2020 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- письменными объяснениями Тютриной В.В., из которых следует, что 14 декабря 2020 года она на личной автомашине Тойота PLATZ, государственный регистрационный знак ..., двигалась с ... в сторону п. ... по ул. ... по правому ряду своего направления со скоростью 38-40 км/ч. У ее автомобиля были включены фары дальнего света. Дорожное покрытие было сухое, темнело, фонари не горели. При пересечении пешеходного перехода, не заметив пешехода, совершила наезд на него;

- письменными объяснениями К.Г.А., согласно которым, что 14 декабря 2020 года она вышла из автобуса и стала переходить пешеходный переход, автомобиль, который двигался справа, не остановился и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы, проходила лечение;

- письменными объяснениями М.В.А., из которых следует, что 14 декабря 2020 года им была вызвана бригада скорой медицинской помощи на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда на пешехода;

- заключением эксперта № 661 от 26 мая 2021 года, согласно которому у К.Г.А. при обращении за медицинской помощью 14 декабря 2020 года и обследовании обнаружены: закрытый перелом тела 1 поясничного позвонка, закрытый перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка без значительного смещения; закрытая механическая травма таза без нарушения непрерывности тазового кольца: закрытый перелом лонной кости слева без смещения отломков, закрытый перелом седалищной кости справа без смещения отломков, закрытый перелом боковых масс крестца справа без смещения отломков, которые могли образоваться при ударах тупым твердым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые),возможно и при ДТП, оцениваются в совокупности, и согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

Факт нарушения Тютриной В.В. при управлении транспортным средством п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью К.Г.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тютриной В.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявившихправонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшей К.Г.А. травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 14 декабря 2020 года дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Тютриной В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Тютриной В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания Тютриной В.В. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное Тютриной В.В. административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Тютрина В.В. не работает, является получателем пенсии.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Тютриной В.В., судья учитывает признание ей своей вины.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжесть полученных потерпевшей К.Г.А. повреждений, до сих пор испытывающей болевые ощущения, данные о личности Тютриной В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить Тютриной В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по убеждению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на обеспечение ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1 - 3.1 ░░. 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░