Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-273/2023 от 26.01.2023

К делу №

ФИО1 АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

    17 марта 2023 г.    <адрес>

ФИО1 суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца - ФИО3

представителя истца ФИО4 – ФИО9

представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 и ФИО7 о защите персональных данных, признании действий незаконными, признании доступа к персональным данным незаконным, признании договоров уступки от 15.01.2020г. недействительными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в ФИО1 суд Республики Адыгея с требованием к ФИО6 и ФИО7 с исковым заявлением о признании действий ФИО6 по передаче персональных данных ФИО3 и ФИО4 в ходе заключения договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании доступа к персональным данным ФИО3 и ФИО4 со стороны ФИО7 неправомерными, признании договора по уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО7 в отношении договоров займа и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО5 и ФИО3 недействительным (ничтожным). Также просили признать договор по уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО7 в отношении договоров займа и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО5 и ФИО4 недействительным (ничтожным), обязать ФИО7 прекратить неправомерную обработку персональных данных ФИО3 и ФИО4 и обеспечить их уничтожение, обязать ФИО6 обеспечить прекращение неправомерного доступа к персональным данным ФИО3 и ФИО4 со стороны ФИО7. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО5 были заключены договоры займа и ипотеки. С ФИО3 был заключен договор займа и ипотеки №, а с ФИО4 договор займа и ипотеки № соответственно. В дальнейшем ФИО5 уступил право требования по заключенным ранее с истцами договорами займа и ипотеки ФИО7, что подтверждается договорами об уступке прав по обеспеченному залогом (ипотекой) обязательству(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО7, в соответствии, с которыми право требования по заключенным ранее договорам займа и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО7, в том числе, и персональные данные истцов, паспортные данные, сведения об имеющейся задолженности, о принадлежащем истцам на праве собственности недвижимом имуществе.

        В материалы дела поступило письменное возражение относительно исковых требований от ответчика ФИО7, в котором он просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

        В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО4 – Хабрачо _Д.А. поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный, в суд не явился и суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть без его участия.

        Представитель ФИО7 - ФИО10 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований заявленных истцами, по доводам изложенным в письменных возражениях.

        Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, доводы искового заявления, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Согласно пп. 8 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных.

        Подпунктом 7 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

        Таким образом, в силу действующего законодательства РФ при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности сторона вправе обрабатывать персональные данные лица, полученные не от субъекта персональных данных.

        Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

        На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных", обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

        В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрета на передачу права требования заимодавцем третьим лицам, если в условиях договора займа такой запрет не установлен, то заключение договора цессии и передача права требования совершенно законны и не нарушают права заемщика.

        Также суд отмечает, что ФИО1 судом ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-14/2021 года было вынесено решение, которым исковые требования ФИО7 к ФИО4 были удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО4 о признании договора займа и договора об ипотеке недействительными сделками - было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

        Аналогичное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 2-13/2021 было вынесено и в отношении ФИО3, указанное решение в настоящее время обжалуется.

        Суд также отмечает, что на основании договоров уступки права требования к новому кредитору перешло право и требования долга, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Уступка прав требования состоялась.

        Уступка права требования осуществлена по договору займа, которые были заключены, непосредственно, между физическими лицами. Соответственно, требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к данным правоотношениям не применяются.

        Кроме того, основания считать, что в данном случае нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" отсутствуют, так как отдельного согласия субъекта персональных данных для передачи от первоначального кредитора его правопреемнику при их использовании в рамках договора цессии не требуется.

        Доводы истцов о согласии должника в данном случае на уступку права требования основаны на ошибочном толковании норм права. Как установлено пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

         С учетом положений статей 10, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу, что раскрытие персональных данных ФИО5 перед ФИО7 в рамках договоров по уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ является законным, поскольку ФИО7 было осуществлено право на обращение в суд и ранее персональные данные были добровольно предоставлены истцами ФИО5 при заключении договора займа.

        Учитывая вышеизложенное суд также не находит оснований для признания договора по уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО7 в отношении договоров займа и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО5 и ФИО3 и договора по уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО7 в отношении договоров займа и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО5 и ФИО4 недействительными (ничтожными).

        Истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств нарушения ответчиками их прав.

        В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 и ФИО7 о защите персональных данных, признании действий незаконными, признании доступа к персональным данным незаконным, признании договоров уступки от 15.01.2020г. недействительными и обязании совершить действия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через ФИО1 суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         подпись         Хагундокова Р.Р.

УИД 01RS0№-87

Подлинник решения находится в материалах дела №

     в ФИО1 суде Республики Адыгея.