Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 (2-4301/2022;) ~ М-4563/2022 от 29.11.2022

Дело №2-928/2023

УИД    78RS0011-01-2022-006728-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                               14 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием истца и ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сипилкиной Н.А. к администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, истец является наследником по закону, наследство фактически принято истцом, 5/74 доли в праве на квартиру составляют наследственную массу, что послужило поводом к обращению в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, показания свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приходятся дочерью ФИО1 - наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на момент открытия наследства и в течение всего его периода принятия истец находилась в следственном изоляторе, впоследствии в местах лишения свободы.

Согласно объяснениям истца, в декабре 2017 года в ходе организованного в следственном изоляторе свидания с матерью – ФИО5, истец узнав о смерти отца, попросила ФИО5 поддерживать жилое помещение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в надлежащем состоянии, не допускать задолженности по оплате коммунальных платежей, пообещав после освобождения возвратить затраченные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела была опрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что по просьбе дочери, с учетом их договоренности, с декабря 2017 года регулярно посещала квартиру, доля в праве на которую принадлежала ФИО1, где он был зарегистрирован совместно с истцом. По просьбе истца она (ФИО5) поддерживала комнату в надлежащем состоянии, в декабре 2017 года произвела замену замка в комнату, с целью исключения доступа посторонних лиц, а также регулярно оплачивала коммунальные услуги, получая от соседки Яковлевой поступавшие квитанции на имя ФИО1

В подтверждение показания свидетеля и объяснений истца, в суд представлены квитанции об оплате жилого помещения, согласно выставленным счетам на имя ФИО1 коммунальные услуги оплачивались в течение всего периода принятия наследства. Суд учитывает, что истец имеет долю в праве собственности на указанную квартиру, зарегистрирована в ней, однако оплата ЖКУ производилась в полном объеме по счетам на имя наследодателя, что свидетельствует о совершении истцом действий не по исполнению своих обязательств, а по принятию наследства в форме принятия обязательств наследодателя. Какие-либо основания полагать, что услуги были оплачены иными лицами, у суда отсутствуют, равно как и основания не доверять объяснениям истца, показаниям свидетеля, которые не были подвергнуты сомнению с помощью представления каких-либо доказательств.

Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство после ФИО1 – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства организовала оплату жилого помещения, приняла меры по сохранности имущества и его поддержанию в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст.1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет объяснениям истца, представленным документам; данных, ставящих под сомнение изложенные обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства, направленные на получение имущества наследодателя, распоряжение, поддержание в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, на момент открытия наследства ФИО1 на праве собственности принадлежало 5/74 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; данное имущество не завещано, о правах на наследство иные лица не заявляли, наследственное дело после ФИО1 не открыто.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сипилкиной Н.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Сипилкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сипилкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4022 №, в порядке наследования по закону право собственности на 5/74 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023г.