Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 18.07.2023

Дело №

УИД 16RS0№-18

                                                          ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                              пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5, заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего директором ООО «Алабакульский кирпичный завод», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 заведомо зная, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, вновь совершил аналогичное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком К 266 РТ 716, вплоть до задержания вышеуказанного автомобиля сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, на 39 км. автодороги Верхнее Старле – Каразерик - Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» (номер прибора №, поверка ДД.ММ.ГГГГ), проведенного в 23 часа 24 минуты в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержание алкоголя составило 1,155 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у родителей в <адрес>, где выпил 1,5 литра пива. Далее, он решил поехать домой, в пгт. Уруссу, по месту жительства, взял без разрешения ключи от автомобиля HYUNDAI SONATA, принадлежащий его матери и поехал в сторону пгт. Уруссу. На автодороге Верхнее Старле – Каразирек – Уруссу его остановили сотрудники ГИБДД, попросили представить водительское удостоверение, однако водительского удостоверения у него при себе не было, так как он его сдал в ГИБДД <адрес>, в связи с лишением прав управления транспортными средствами. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование с использованием алкотектора «Юпитер», результат показал 0,982 мг/л, с которым он не согласился и его направили на медицинское освидетельствование, где было установлено состоянии алкогольного опьянения, вину признает, просит строго его не наказывать.

Показанием свидетеля ФИО7, которая пояснила, что подсудимый является ее сыном, в её собственности имеется автомобиль HYUNDAI SONATA, с государственным регистрационным знаком К 266 РТ 716, которым она пользуется в своих личных целях. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно после 18 часов 00 минут, она пошла в гости. Свой автомобиль HYUNDAI SONATA она оставила припарковав возле дома, по адресу: Ютазинский муниципальный район, <адрес>. Ключи от замка зажигания оставила дома. Дома оставался её сын – ФИО3 Употреблял ли спиртные напитки ФИО3, она не знает, не видела. ФИО3 знал, где находятся ключи от замка зажигания автомобиля. О том, что её сын – ФИО3 управляя её автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД узнала от него. Который пояснил, что хотел поехать домой, в пгт. Уруссу, не уведомив её об этом.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, ФИО3 управлял транспортным средством «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком К 266 РТ 716, в состоянии алкогольного опьянения на 39 км. автодороги Верхнее Старле – Каразерик - Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 44).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты отстранен от управления транспортным средством «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным номером К 266 РТ 716 (т. 1 л.д. 45).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №, результат – 0,982 мг/л. (т. 1 л.д. 46).

Бланком результата применения прибора алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3, прошел освидетельствование на состояние опьянения в 22 часа 12 минут, результат – 0,982 мг/л. (т.1 л.д. 47).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.48).

Бланками результата применения прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3, прошел освидетельствование на состояние опьянения в 22 часа 49 минут, результат – 1,155 мг/л. и в 23 часа 10 минут, результат – 1,150 мг/л (т.1 л.д. 49).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ», в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.50).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 52-53).

Протоколом о задержании транспортного средства №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задержано транспортное средство «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком К 266 РТ 716 (т.1 л.д. 54).

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о повторности №вн-182 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного нарушения до истечения 1 года со дня вступления в законную силу постановления суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен автомобиль «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком К 266 РТ 716, находящийся на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. (т. 1 л.д. 35-39).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены документы административного материала в отношении ФИО3: протокол об административном правонарушении <адрес>05 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бланк теста № прибора Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>90 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бланк теста № и № медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>7 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; справка о повторности выданная ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-49, 57-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD – диск, в котором запечатлен момент составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 24-31).

Вещественное доказательство DVD – диск с видеофайлами как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляет автомобилем «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным номером К 266 РТ 716 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 32).

Свидетельством о поверке, в соответствии с которым алкотектор                «Юпитер – К», заводской № прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поверки алкотектора «Юпитер» до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88).

Свидетельством о поверке, в соответствии с которым «Алкотектор PRO-100 touch-k» № прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поверки «Алкотектор PRO-100 touch-k» № до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89).

    В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции (т.1 л.д. 5), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 33-34, 41-42, 74-75), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

    Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО3 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, привлекался в административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из материалов дела об административном правонарушении, помимо показаний ФИО3

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть рассмотрен.

Оснований для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать своим целям, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Назначение менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Иное наказание ФИО3, в том числе, предусмотренное статьей 53.1 УК РФ, не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При этом, по данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «HYUNDAI SONATA», с государственным регистрационным знаком К 266 РТ 716, за рулем которого находился ФИО3, принадлежит на праве собственности иному лицу – ФИО1, в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации данного имущества у законного владельца.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль марки «HUNDAI SONATA», (VIN) №, с государственным регистрационным знаком К 266 РТ 716 RUS, по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2;

2) протокол об административном правонарушении <адрес>05 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бланк теста № прибора Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>90 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бланк теста № и № медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>7 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 29.11.2021г. № года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, справка о повторности выданная ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

              Судья                        подпись                          Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                     Судья

<адрес>                                                 Ч.З. Зайнуллина

        суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-18)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.