Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2023 ~ М-500/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1556/2023

УИД 76RS0024-01-2023-000668-79

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                                                               г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием –лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» к Сивохину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (далее –ООО «Спецторг Плюс») обратилось в суд с иском к Сивохину В.А. о взыскании суммы задолженности в размере 78 629,25 руб., из которых: 56 226, 48 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению; 22 402, 77 – пени, определенные в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Управдом Фрунзенского района» реорганизована в НАО «Управдом Фрунзенского района», протокол №3 ВОС-2014 от 18.11.2014г. В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирных домов – <адрес> с 01.04.2015г. управляющей организацией была выбрана НАО «Управдом Фрунзенского района», а с 01.06.2015г. договор управления вступил в законную силу и НАО «Управдом Фрунзенского района» приступила к его исполнению.

В соответствии с договором уступки права требования НОМЕР от 28.02.2017г. НАО «Управдом Фрунзенского района» - кредитор, уступило ООО «Спецторг Плюс» - новому кредитору, право требования в отношении всей образовавшейся задолженности, в период действия данного договора ежемесячно с физических лиц – пользователей жилых помещений по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС. Таким образом, право требования суммы долга с должников, проживающих по адресу: <адрес>, за потребление жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 28.02.2017 по 30.04.2022 перешло к ООО «Спецторг Плюс».

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> собственники помещений, действующие от своего имени, должны самостоятельно заключить договоры на коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Между ООО «Спецторг Плюс» и жителями дома сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Сивохин В.А. является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном доме по <адрес>, является потребителем жилищно-коммунальных услуг.

Согласно сведениям по лицевому счету НОМЕР у должника за период с 01.04.2018г. по 31.10.2022 образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 56 226, 48 руб.

В связи с неисполнением должником обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ему также начислены пени на общую сумму 22 402, 77 руб.

26.03.2020г. ООО «Спецторг Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании задолженности, пени за жилищно-коммунальные услуги с Сивохина В.А., Скачкова А.В.

06.04.2020 был вынесен судебный приказ №2.2-1386/2020. 08.10.2020 судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

15.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по заявлению Скачкова А.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

31.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля было вынесено определение о повороте судебного приказа. Указанные суммы подлежали взысканию с ООО «Спецторг Плюс», что и было исполнено 31.10.2022.

19.03.2021г. ООО «Спецторг Плюс» обратилось в мировой суд судебного участка №2 Фрунзенского судебного района о взыскании задолженности, пени по оплате жилищно-коммунальных услуг с Скачкова А.В., Сивохина В.А.

26.03.2021 был вынесен судебный приказ №2.2-1071/2021. 14.05.2021 направлен на принудительное исполнение.

15.10.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по заявлению Скачкова А.В. вынесено определение об отмене судебного приказа 2.2-1071/2021 от 26.03.2021г.

По заявлению Скачкова А.В. о повороте исполнения судебного приказа в части удержанных по приказу сумм в виду отмены судебного приказа, 31.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Ярославля вынесено определение об удовлетворении заявления. Указанные сумы подлежали взысканию с ООО «Спецторг Плюс», что и было исполнено ООО «Спецторг Плюс» 31.10.2022г.

В связи с отменой судебных приказов №2.2-1386/2020 и №2.2-1071/2021, в ноябре 2022 года была проведена корректировка сведений по лицевому счету НОМЕР, суммы по этим приказам удалены из графы «Оплачено» и перенесены в графу «Задолженность».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сивохин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки и возражения в суд не представлены.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 30, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальную услугу, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из положений ст. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в томчисле с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») (п. 10 ст. 15 Закона №190-ФЗ).

Оплата энергии согласно п.1, 2 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что согласно протоколу НОМЕР от 20.12.2014 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, с 01.04.2015г. выбрана управляющей организацией ЗАО «Управдом Фрунзенского района» сроком на 3 года.

В соответствии с п. 2.1.6 договора управления многоквартирным домом НОМЕР от 01.04.2015 управляющая организация обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями лицам согласно степени благоустройства дома и перечня коммунальных услуг.

Размер платы за все виды коммунальных услуг в доме устанавливается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, является одинаковым для всех собственников и нанимателей жилых (нежилых) помещений (п.3.2 Договора).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, направляемых управляющей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата (п. 3.4 Договора).

Управляющая организация обязана ежемесячно производить расчет платы за коммунальные ресурсы по показаниям общедомовых приборов учета при наличии. В случае выхода из строя приборов учета, расчет производится в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг (п. 3.5 Правил).

Согласно выписке из домовой книги, на основании договора купли-продажи владельцем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, является Сивохин В.А., что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности основного долга по лицевому счету НОМЕР за период с апреля 2018 по октябрь 2022г. периодически оплата за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес> <адрес>, не производилась. В связи с чем у потребителя образовалась задолженность по уплате за поставленный ресурс в размере 56 226,48 руб.

В силу п. 4.2.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором, собственники несут ответственность, в том числе по возмещению ущерба, в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, в том числе и приложениями к нему.

28.02.2017г. между ООО «Спецторг Плюс» и НАО «Управдом Фрунзенского района» заключен договор НОМЕР уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, вытекающее из документов, подтверждающих право требования цедента с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных НАО «Управдом Фрунзенского района» в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении. В качестве приложений к указанному договору стороной истца представлен перечень актов приема-передачи совместно с реестром сведений, составленный на основании выписок из лицевых счетов и домовой книги, в том числе и в отношении Сивохина А.В.

Исходя из изложенного, право требования по взысканию задолженности по уплате за предоставленную коммунальную услугу возникло у ООО «Спецторг Плюс».

Стороной истца в материалы дела представлено заявление о выдаче судебного приказа, направленное ООО «Спецторг Плюс» 26.03.2020 в адрес судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, на основании которого 06.04.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.2-1386/2020 о взыскании с Сивохина В.А., Скачкова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 30.11.2019 в размере 19 887,33 солидарно. Разъяснено право в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа представить в судебный участок возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного участка от 15.10.2021г. судебный приказ №2.2-1386/2020 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с тем, что 11.08.2020г. судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления исполнения, Скачков А.В. обратился в судебный участок с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, которое мировым судьей было удовлетворено, взыскано с ООО «Спецторг Плюс» в порядке поворота исполнения судебного приказа 19 887,33 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 31.10.2022г., НОМЕР от 31.10.2022г.

Кроме того, 26.03.2021г. на основании заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.2-1071/2021 о взыскании с Сивохина В.А., Скачкова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 774,36 руб. солидарно. Определением мирового судьи от 15.10.2021г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

24.04.2021г. судебный приказ №2.2-1071/2021 вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению, вследствие чего Скачков А.А. 31.08.2022г. обратился в судебный участок №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля о повороте исполнения судебного приказа, которое мировым судьей было удовлетворено, с ООО «Спецторг Плюс» в порядке поворота исполнения по судебному приказу взыскано 11 774,36 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 31.10.2022, НОМЕР от 31.10.2022г.

Таким образом, наличие задолженности за Сивохиным В.А. по уплате коммунальных услуг за тепловую энергию сохранилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что управляющей организацией обязанность по предоставлению коммунальной услуги добросовестно исполнена в полном объеме, наличие задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности потребителя по уплате денежных средств за предоставленную услугу в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в общей сумме 56 226,48 руб. материалами дела установлено, ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности или ее уплаты суду не представлено.

В силу положений п. 9.4 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Размер пени, начисленные за период с 01.04.2018 по 31.10.2022, в сумме 22 402,77 руб. исчислен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ, не оспорен. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, в связи с чем расчет истца принимается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Спецторг Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 559 руб.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением НОМЕР от 27.02.2023г. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Сивохина Вячеслава Александровича (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.10.2022 в размере 56 226,48 руб., пени в размере 22 402,77 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                  Н.А. Смирнова