Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-317/2021 ~ М-1-223/2021 от 30.03.2021

Дело №2-1-317/2021

УИД 73RS0012-01-2021-000475-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 год                                         г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Беликову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*** обратился в суд с иском, к Беликову А.Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. Указывает, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и Беликовой Л.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с п. 1 которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 22,40 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 082,60 руб. в соответствии с графиком платежей.

В силу кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет *** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ***, просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты 237,27 руб., неустойка за просроченную задолженность 273,76 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик Беликова Л.В. умерла **.**.**** потенциальным наследниками являются Беликов А.Н., Беликов Н.Н..

**.**.**** банком было направлено извещение №*** в адрес нотариуса Горенковой Т.В. **.**.**** нотариусом Горенковым А.М. был направлен ответ, согласно которому наследником Беликовой Л.В. является сын Беликов А.Н. **.**.**** года рождения. Наследственное дело №***.

**.**.**** Беликовой Л.В. было написано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика.

В ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти Беликовой Л.В. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был направлен ответ от **.**.****.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследника было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ими оставлены без удовлетворения.

    Просят расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****. Взыскать с Беликова Н.Н., Беликова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения     №*** задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг –*** руб., просроченные проценты 48 754,95 руб., неустойку на просроченные проценты *** руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность *** руб. Взыскать с Беликова Н.Н., Беликова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №*** расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №*** не явился, заявлением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Беликов А.Н. в судебное заседание не явился, телефонным сообщением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, представил заявление в котором исковые требования полностью признал.

Ответчик Беликов Н.Н. был исключен из состава ответчиков в связи с его смертью в **.**.**** года.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо сообщений от него в суд не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*** и Б.. **.**.**** был заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями кредитного договора №*** от **.**.**** ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*** был выдан кредит Беликовой Л.В. на неотложные нужды в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,40 % годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении к договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из кредитного договора от **.**.****, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора, иногда в меньшем размере. Согласно расчету истца с **.**.**** уплата кредита прекратилась.

Из документов, содержащихся в материалах дела, усматривается, что родителями Беликова А.Н. являются Б..

Согласно свидетельствам о смерти Б. умерла **.**.****, Б. умер **.**.****.

Из копии наследственного дела №*** к имуществу Б. усматривается, что наследником ее имущества является сын Беликов А.Н.. Наследство состоит: 167/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, общей площадью 154,69 кв.м

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора №*** от **.**.**** Б. был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от **.**.**** усматривается, что Б. была участником программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В связи со смертью заемщика был направлен пакет документов в страховую компанию с целью получения соответствующей выплаты. В выплате страхового возмещения наследникам умершей было отказано в связи с не предоставлением полного пакета документов.

Таким образом, судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком Б. обязательств по кредитному договору на **.**.**** имеется задолженность в сумме *** руб., в том числе просроченная ссудная задолженность ***, просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты *** руб., неустойка за просроченную задолженность *** руб.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком признан в полном объеме, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым взыскать с наследника заемщика Б. – Беликова А.Н. задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере *** руб., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им после смерти Б.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Беликова А.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 662 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ 123 127 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 662 ░░░.55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░