Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2023 от 13.03.2023

М № 4/17-16/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2022 года с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районны суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М.., с участием прокурора – помощника г. Кизляра Караханова С.Т., с участием начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД Керимова З.К., осужденного Магомедова ФИО7., при секретаре Кутейко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД Керимова ФИО8. о разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в порядке ст. ст. 397- 399 УПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Начальник в Кизлярский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Керимов ФИО9 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова ФИО10..

В обосновании ходатайства начальник в Кизлярский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Керимов ФИО13. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО11. осужден Кизлярским районным судом РД по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев и с 02.03.23г. состоит на учете в Кизлярском МФ ФКУ УИИ.

В резолютивной части приговора Кизлярского районного суда от 09.02.2023г., указано, что срок отбывания наказания Магомедову ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, является день его выхода на работу.

Время, в течение которого осужденный не работал, в срок исправительных работ не засчитывается.

Магомедов ФИО14. на момент постановки на учет, нигде не трудоустроен и не работает.

На основании п. 10 (об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ) и п. 15 (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора) ст. 397 УПК РФ,

Просить суд разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова ФИО15..

В судебном заседании начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РД Керимова ФИО16. подержал свое представление и просил суд разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова ФИО17

Осужденный Магомедов ФИО18. не возражал против удовлетворения ходатайства начальника в Кизлярский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Керимов ФИО19

Выслушав ст. инспектора УИИ Алиева Г.З., мнение прокурора Караханова С.Т., полагавшего необходимым удовлетворить представление, осужденного Магомедова ФИО21., и изучив представленный материал, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника УИИ Керимова ФИО20. Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: е) о вещественных доказательствах, если эти. вопросы не решены судом в приговоре.

В силу п.23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 157 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника в Кизлярский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Керимов З.К. о разъяснении сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Срок отбывания наказания Магомедову ФИО23. исчислять с момента выхода его на работу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Исаев