Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10412/2021 от 16.08.2021

Судья: Саломатин А.А. Гр. дело 33-10412/2021

Гр. дело (№ 2-898/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самчелеевой И.А.,

и судей Маркина А.В., Катасонова А.В.,

при секретаре З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Багурина А.А. на решение Самарского районного суда г.Самары от 04 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Римша К.К. к Багурину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении удовлетворить.

Вселить Римша К.К. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязав Багурина А.А. передать Римша К.К. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование Римша К.К. комнату жилой площадью № кв.м., Багурину А.А. комнаты жилой площадью №., места общего пользования – коридор, санузел, кухню передать в совместное пользование Римша К.К. и Багурина А.А.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

установила:

Римша К.К. обратилась в суд с иском к Багурину А.А об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении, в обоснование, указав, что является собственником 1/4 долей квартиры общей площадью № кв.м., распложенной по адресу: г. <адрес> основании решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником № долей в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения является Багурин А.А.

В настоящее время ответчик препятствует истцу в доступе и проживании в квартире, вещи истца вывезены из квартиры, замок в двери поменян, доступ в квартиру невозможен.

На основании выше изложенного, истец просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, обязать Багурина А.А. передать Римша К.К. ключи от входной двери жилого помещения, находящегося по адресу: г<адрес>; вселить Римша К.К. в жилое помещение, находящееся по адресу: г. <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, выдели в пользование Римша К.К. комнату жилой площадью № кв.м., выделив Багурину А.А. в пользование комнаты жилой площадью №., места общего пользования – коридор, санузел, кухню использовать совместно.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Багурин А.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Римша К.К. отказать.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Багурина А.А. на решение Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем по сведениям, полученным из Самарского районного суда г.Самары, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле – Багуриной А.С. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое ответчиком решение Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1, 2, 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями п.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечания на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании подп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и принятии апелляционной жалобы Багуриной А.С. входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Багурина А.А. на решение Самарского районного суда г.Самары от 04 июня 2021 года оставить без рассмотрения по существу и направить гражданское дело №2-898/2021 в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи