Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2023 ~ М-987/2023 от 27.03.2023

УИД01RS0№-90                                                              к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к            ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 220 000,00 рублей по договору займа, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, заемные денежные средства истице не возвратил.

ФИО2 просила взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 220 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истица ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в том числе из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 получил от истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в общем размере 220 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых.

Однако, заемные денежные средства ответчиком ФИО1 не возвращены истице по настоящее время.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу вышеизложенного, сумма долга в размере 220 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определены проценты в размере 12% процентов годовых от суммы займа, следовательно, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истицей понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

При этом, с учётом количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 15 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7908 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 7902 №) задолженность в размере 220 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7908 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 7902 №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере         15 000,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               подпись                            Сташ И.Х.