Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 от 03.05.2023

№

Дело № 2-855/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Э.Ф. к Кашаповой А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Юнусова Э.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Кашаповой А.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 450000 рублей под <данные изъяты> годовых, о чем составлен договор процентного займа №. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не вернула, на претензию не ответила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 477000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9185 рублей.

Истец Юнусова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в вое отсутствие.

Ответчик Кашапова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается в качестве основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 450000 рублей под <данные изъяты> годовых, о чем составлен договор процентного займа №.

Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. №. договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты>% от суммы займа в год.

Согласно п. № договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов в срок, указанный в п. № настоящего договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере <данные изъяты> от суммы займа, указанной в п. № настоящего договора за каждый день просрочки. Пени начисляются с первого дня, следующего за днем, когда обязательство должно быть исполнено до даты фактического исполнения обязательства в полном объеме включительно.

Ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 63000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составила 477000 рублей сумма основного долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -121500 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора займа, встречный расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик условия договора займа не оспаривала, встречных исковых требований не заявила.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9185 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юнусовой Э.Ф. к Кашаповой А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кашаповой А.С. в пользу Юнусовой Э.Ф. сумму основного долга по договору займа в размере 477000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья:                                             Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                             Иванова О.Н.

           Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ