Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2023 от 25.09.2023

11MS0055-01-2023-002915-87

Мировой судья Е.Е. Чевтаева                 Дело № 11-115/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 октября 2023 года дело по частной жалобе Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на определение мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась к мировому судье Восточного судебного участка ____ Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прусакова П. С. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 19333,08 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 386,66 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми Чевтаевой Е.Е. от __.__.__ указанное заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" подал частную жалобу, в которой просит его отменить, возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу, по тем основаниям, что при отсутствии достоверных сведений о должнике, объекте, заявитель имел право указать на данные обстоятельства, а суд должен был запросить отсутствующие сведения в полномочных органах, но не принял никаких мер для установления данных обстоятельств. Обнаружив, что конкретные заявленные требования не являются бесспорными, мировой судья обязана была принять решение об отказе в выдаче судебного приказа и предложить заявителю обратиться в суд в порядке искового производства. Заявитель просит восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку определение мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ получено Организацией только __.__.__.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что оспариваемое определение получено Некоммерческой организацией Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" __.__.__ (суббота), суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока.

Из общего смысла главы 11 ГПК РФ следует, что судебный приказ выносится по бесспорным требованиям. <....>;

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В своем определении мировой судья ссылается на отсутствие сведений о принадлежности указанному в заявлении должнику жилого помещения, расположенного по адресу: ____, а также иных допустимых доказательств обязанности должника вносить плату взносов на капитальный ремонт.

Суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи Восточного судебного участка ____ РК отмене не подлежит.

Оснований для выдачи судебного приказа о взыскании с должника в пользу Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 19333,08 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 386,66 руб. не имелось, поскольку требования не подтверждены документально, приложенные к заявлению документы не содержат сведений о принадлежности должнику указанного в заявлении жилого помещения.

Заявитель в частной жалобе указывает, что мировой судья в нарушение ст. 124 ГПК РФ не обратилась с запросами в компетентные органы для получения информации о дате рождения и идентификаторах должника. Вместе с тем, речь идет не об отсутствии указанных сведений о должнике, а об отсутствии документов, подтверждающих заявленное требование. Приложенные заявителем документы не подтверждают право собственности должника на спорное жилое помещение и, соответственно, обязанность должника производить уплату взносов на капительный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Законные основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" – без удовлетворения.

Судья Н.А. Жуненко